如何评价鲁迅的“欲置欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/10/05 18:51:57
如何评价鲁迅的“欲置欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”?
xUknF]l J. *ol (&!ɵ 汗93_w &Dܶ*9;c|z~F|V%OWS^rp' /z;{[|]{q7y`X5\?kjߠcO NNEh(!w+6-vތ wwe*j˴Iuo=j&WdbTϽ#z3 DSm*z7{Gk@D'ٞcf]=vdek&S1o!'NB _[Mf:I"{]6)E$jW3jGjoᘬ>+xf!INB`rUHO4NxRLL^0$(O%6%(O5p(TtgUP @<6ȶ' rtmRZ}WN%<.TY{"+1sESB1718?Q ImSbZ 'T5i"!E+ ]7C[O(WE@s{ 3ț ,i-K` DMP^ES@;"clEգK)Zg-F^EE楽`PX=,yfIY:Y.}S/>aja$dОE9 /۾ L>վ@zcTgpGCWN{x+pEBGylILv]̇~3^U{}1!km>tvA/"jC6sAJZ*JL}mqLd0^g :oF^Vzײ(h"<|GULZ(Qoq43E*>V sCLFf\ݸbdPC!dN1]%kєCPpQq ˜o]"Yڣ)j5AʾWqW3 Zdjɓ!]CDNXU$1HiaWDR|5ürt;B9mk̸v]/să d[a{MdnlҍCMK&_lZPc9L/`:ӓ_L\

如何评价鲁迅的“欲置欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”?
如何评价鲁迅的“欲置欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”?

如何评价鲁迅的“欲置欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”?
鲁迅先生评价《三国演义》时曾说：“欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”,试结合作品进行分析.
　　鲁迅先生评价《三国演义》时曾说：“欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”,试结合作品进行分析.
　　此句是鲁迅先生在《中国小说史略》里谈《三国演义》的时候用来批评《三国演义》的描写的.鲁迅先生认为其在表现人物时分寸把握不够,所谓“夸过其理,则名实两乖”. 确实,罗贯中基于正统立场,在小说中极力张扬“拥刘反曹”主旨,从而把一切优秀品质都堆加在刘备身上,以致露出一些有悖人情道理的马脚,比如当赵云在长坂坡历尽危难把阿斗救出交与刘备时,刘备居然可以将孩子往地下一扔,说道是为此孺子差点折了一员大将云云,借此以显刘备对部属的厚道仁爱,确乎有些权谋行事者的特征.此外,赤壁之战的诸葛亮,不仅神机妙算,竟还能呼风唤雨,设坛祭东风火烧曹操八十万大军,获得了此战的最后胜利,这也不是凡人力所能及,而是神仙的法力. 当然也应该看到,《三国演义》中并未将诸葛亮写得算无遗策、智若天人,还是写了他一生的失误的,比如荆州守将的人选上,关羽与赵子龙比,实非合适的人选；派庞统取川该也是一种错误,若刘备与诸葛亮前往或许会更加默契些,而庞统不死,诸葛亮后来也不至于事无巨细均亲自过问；再如一出祁山路线均在司马懿的算计中；街亭之战用人不当等.诸葛亮的失误,对蜀国造成的冲击都是致命性的.由此看来,罗贯中还是相当清醒的,他并没有将诸葛亮写成神人,没有完全将他神化.

如何评价鲁迅的“欲置欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”? 鲁迅说三国演义至于写人,亦颇有失.以致预显刘备之长而似伪,状诸葛多智而显妖.举例说明你的看法 如何理解：欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖 不超过100字 鲁迅先生在《中国小说史略》中对《三国演义》给予了高度评价,但也提出了一些批评性意见,比如在塑造人物形象方面有“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近 关于杨修之死的至于为人,亦颇有失,以致欲显____之长厚而似伪,状____之多智而近娇;性于___,特多好语,义勇之概,时时如见矣(鲁迅)在空格里填上三国的三个故事 鲁迅在评《三国演义》时说:至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”这一论述所蕴含的哲理是( ).A．要区分事物的两重性 B．要把握事物的度C．对事物既要肯定 鲁迅在评《三国演义》时说：“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖.”这一评述所蕴含的哲理是要区分事物的两重性 要把握事物的度对事物既要肯定,又要否 鲁迅对《史记》的评价如何理解 梁实秋如何评价鲁迅的文字 藤野先生中鲁迅的爱国之情如何评价 如何评价鲁迅 鲁迅曾评价《三国演义》中的人物：“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”,对此,你怎么看?800字左右 鲁迅在《中国小说史》中,曾这样评价《三国演义》中的人物：“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”,对此你 证伪主义的理论评价标准 鲁迅评价司马迁写的《史记》史家之绝唱, 鲁迅的社戏评价 如何评价鲁迅、胡适思想在当代的价值 制天命而用之这种思想产生的社会根源?及应如何评价?