电路定理和电路定律的区别,为什么KVL、KCL是定律,而戴维宁等等却归结为定理?谁是谁的根本?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/06 04:45:08
电路定理和电路定律的区别,为什么KVL、KCL是定律,而戴维宁等等却归结为定理?谁是谁的根本?
xUn@J]& cy@Z^IlMBK2wf/􎇺I*H3s3?c[v m={ǠMwP!vA)9_E;\ѩdW6 O&[@~"'pqw/==V3OD5 &&w_4 fT1 g=mK3L5vaS9 mXl`.݇QEb`h#+ ӸyT?6:LPyzH8> lfxUM䖂(ItqPC!,m*h:/)E)T!wnǸutMPĎWj]zx= !]IQ f\'Jtt(p¤re=a 3C ^jLщMbNT: <3=5xnlCaY2Rb;o E}" j`rfֹa8iI 5N#ZMzĵf}&ܤgiZG+lʠ⭖LdYEA❲.C +$jRD6}/hW)Wʹ7l%% ]({Z 66%THn Y`We$,eW(J󿐠::οIRM;+~~

电路定理和电路定律的区别,为什么KVL、KCL是定律,而戴维宁等等却归结为定理?谁是谁的根本?
电路定理和电路定律的区别,为什么KVL、KCL是定律,而戴维宁等等却归结为定理?谁是谁的根本?

电路定理和电路定律的区别,为什么KVL、KCL是定律,而戴维宁等等却归结为定理?谁是谁的根本?
基本没有区别,主要是约定俗成的叫法,一般定理更基本些.但一般认为戴维宁定理是由欧姆定理和基尔霍夫定律推导出的.

定理一般是在一定条件下的规律,如勾股定理是针对于直角三角形而言的。
定律一般是比较普遍的规律,如三角形内角和是针对于所有三角形而言的。

定理一般都有一个设定——一大堆条件。然后它有结论——一个在条件下成立的数学叙述。通常写作“若条件,则结论”。用符号逻辑来写就是条件→结论。而当中的证明不视为定理的成分。例如“平行四边形的对边相等”就是平面几何中的一个定理。
定律是对客观事实的一种表达形式,通过大量具体的客观事实归纳而成的结论。
定律是一种理论模型,它用以描述特定情况、特定尺度下的现实世界,在其它尺度下可能会失效或者...

全部展开

定理一般都有一个设定——一大堆条件。然后它有结论——一个在条件下成立的数学叙述。通常写作“若条件,则结论”。用符号逻辑来写就是条件→结论。而当中的证明不视为定理的成分。例如“平行四边形的对边相等”就是平面几何中的一个定理。
定律是对客观事实的一种表达形式,通过大量具体的客观事实归纳而成的结论。
定律是一种理论模型,它用以描述特定情况、特定尺度下的现实世界,在其它尺度下可能会失效或者不准确。没有任何一种理论可以描述宇宙当中的所有情况,也没有任何一种理论可能完全正确。

收起