辩论反方:食品安全是法律的缺失(正方是道德的缺失)我是反方,请帮忙给点有强有力的论据!时间紧迫,麻烦不要说让我看这个那个,只要最直白的来点给力句子,下午我就要出发了……谢谢!
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/20 09:32:42
![辩论反方:食品安全是法律的缺失(正方是道德的缺失)我是反方,请帮忙给点有强有力的论据!时间紧迫,麻烦不要说让我看这个那个,只要最直白的来点给力句子,下午我就要出发了……谢谢!](/uploads/image/z/4684038-6-8.jpg?t=%E8%BE%A9%E8%AE%BA%E5%8F%8D%E6%96%B9%EF%BC%9A%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%98%AF%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%9A%84%E7%BC%BA%E5%A4%B1%EF%BC%88%E6%AD%A3%E6%96%B9%E6%98%AF%E9%81%93%E5%BE%B7%E7%9A%84%E7%BC%BA%E5%A4%B1%EF%BC%89%E6%88%91%E6%98%AF%E5%8F%8D%E6%96%B9%2C%E8%AF%B7%E5%B8%AE%E5%BF%99%E7%BB%99%E7%82%B9%E6%9C%89%E5%BC%BA%E6%9C%89%E5%8A%9B%E7%9A%84%E8%AE%BA%E6%8D%AE%21%E6%97%B6%E9%97%B4%E7%B4%A7%E8%BF%AB%2C%E9%BA%BB%E7%83%A6%E4%B8%8D%E8%A6%81%E8%AF%B4%E8%AE%A9%E6%88%91%E7%9C%8B%E8%BF%99%E4%B8%AA%E9%82%A3%E4%B8%AA%2C%E5%8F%AA%E8%A6%81%E6%9C%80%E7%9B%B4%E7%99%BD%E7%9A%84%E6%9D%A5%E7%82%B9%E7%BB%99%E5%8A%9B%E5%8F%A5%E5%AD%90%2C%E4%B8%8B%E5%8D%88%E6%88%91%E5%B0%B1%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%8F%91%E4%BA%86%E2%80%A6%E2%80%A6%E8%B0%A2%E8%B0%A2%21)
辩论反方:食品安全是法律的缺失(正方是道德的缺失)我是反方,请帮忙给点有强有力的论据!时间紧迫,麻烦不要说让我看这个那个,只要最直白的来点给力句子,下午我就要出发了……谢谢!
辩论反方:食品安全是法律的缺失(正方是道德的缺失)我是反方,请帮忙给点有强有力的论据!
时间紧迫,麻烦不要说让我看这个那个,只要最直白的来点给力句子,下午我就要出发了……谢谢!
说得很好!请大家再帮忙发表一下关于对法律有益的论据.有举例更好.麻烦您在今天晚上之前帮忙解答一下.
辩论反方:食品安全是法律的缺失(正方是道德的缺失)我是反方,请帮忙给点有强有力的论据!时间紧迫,麻烦不要说让我看这个那个,只要最直白的来点给力句子,下午我就要出发了……谢谢!
.
我看是两个都缺失.我看这个辩题就有问题,这不是一个各自独立的论题,是一个包含与被包含的论题.不过还是说一下
法律是对人们行为最低准则的规定.如果道德缺失,还有法律来保底,至少人们还是畏惧法律的,法律利用其强制力来维持人们遵守最低的行为准则.道德对人的要求高于法律对人的要求(例子很多,自己想),生产致人损害食品的行为已经触犯了法律规定,说明人们不但突破了道德的底线,而且突破了法律的底线,为何他们敢于突破法律的底线,正是因为法律的缺失.法律的缺失并不仅仅是指无法可依,还包括有法不依、执法不严和违法不究.换言之,法律的缺失不仅仅是指立法的缺失,还包括执法力度的缺失,法律监管的缺失,法律惩治的缺失.
说个大体,我想这个论题对反方有利,因为毕竟道德包含在法律中了,试想一个敢于突破道德的人就一定敢触犯法律吗?当然不是,既然突破道德后又突破了法律还没收到法律制裁,那一定是法律的缺失了.对于利欲熏心的人们,道德是制裁不了他们的,只有法律才可以制裁他们.法律的制裁是震慑力.现在没有法律的震慑力,或震慑力不够,不就是法律的缺失吗.