为什么学哲学的很空,学历史的很死,学文学的很浅?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 21:55:36
为什么学哲学的很空,学历史的很死,学文学的很浅?
xRYr@ P Y#`+6bU!; hC=3ң!$tՔ_KHD#Qr_6nѬncE6=_+X[D}0zM}yd+,'`P}Cbn0H |fۍ"f.f$Hby>E4Lz$fO&; Iا5ퟱf1m t5n%QNWr@:OxH9f t$Z?`d2{PO "{KB9cD<4 5,~Y6tZXv8Z:H{ @ 1aN""5 pB芄+]C"uU

为什么学哲学的很空,学历史的很死,学文学的很浅?
为什么学哲学的很空,学历史的很死,学文学的很浅?

为什么学哲学的很空,学历史的很死,学文学的很浅?
哲学概括的是关于思想的,思想无法琢磨,哲学学起来依然很空.历史永远是过去的,而且讲究的是准确,融不得半点虚假,所以,历史是死的,至于文学为什么是浅的?说实话,我也不太明白,也许是因为文学太深奥了,使人对这种深奥产生了一种浅的错觉吧~

我曾见过不同的说法: 文学——白杨树的湖中倒影 哲学——迷宫中望见星空 史学——沙漠玫瑰的开放 (人文素养这东西,仁者见仁,智者见智)。

因为哲学是很玄妙的,历史是过去的,文学是抒情的