电流通过灯泡发光,那么那些电子消失了还是?我们都知道电流通过灯泡里的钨丝能发热,然后一定程度就会发光,那么通过钨丝的那些电子是消失了还是没消失?如果没消失导致钨丝发热的能量

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 03:06:31
电流通过灯泡发光,那么那些电子消失了还是?我们都知道电流通过灯泡里的钨丝能发热,然后一定程度就会发光,那么通过钨丝的那些电子是消失了还是没消失?如果没消失导致钨丝发热的能量
xn@%+妗=Ow:=}&X˖`kLn6"l@4XAL ٤F

电流通过灯泡发光,那么那些电子消失了还是?我们都知道电流通过灯泡里的钨丝能发热,然后一定程度就会发光,那么通过钨丝的那些电子是消失了还是没消失?如果没消失导致钨丝发热的能量
电流通过灯泡发光,那么那些电子消失了还是?
我们都知道电流通过灯泡里的钨丝能发热,然后一定程度就会发光,那么通过钨丝的那些电子是消失了还是没消失?如果没消失导致钨丝发热的能量从何而来,根据能量守恒原则,既然产生了热能总有个能量消失了,消失的如果是电能,那么电子消失了吗,那些电子去哪了?
楼上的兄弟还是没说出是什么能量减少了,怎么减少的
4楼的兄弟,请问电子从负极出发到正极之后呢,电子是湮灭了还是如何

电流通过灯泡发光,那么那些电子消失了还是?我们都知道电流通过灯泡里的钨丝能发热,然后一定程度就会发光,那么通过钨丝的那些电子是消失了还是没消失?如果没消失导致钨丝发热的能量
电子只是通过导线和用电器,流向负极,从而发热做功,给钨丝热量
所谓能量怎么减少的,其实因为电菏通过用电器后其电压下降,电势能下降,只靠后面电荷的"推力"回家,可以这么理解
电子回到负极后,在电源电动势的推力下回到正极再出来,之所以电压会越来越小是因为电动势小了,电子出来的就慢了,所以没有电子消失这种说法

电流通过灯泡发光,那么那些电子消失了还是?我们都知道电流通过灯泡里的钨丝能发热,然后一定程度就会发光,那么通过钨丝的那些电子是消失了还是没消失?如果没消失导致钨丝发热的能量 通过灯泡的电流和通过导线的电流相同,那么,为什么灯泡发亮而导线不发光呢? 电能转化为其他能量究竟损失了什么?当电流流经灯泡之后,灯泡发光发热,灯泡有了热能和光能,但是电流究竟损失了什么相对于电流流经灯泡前后,电子少了?还是速度变慢了?还是有什么其他变 电学中小灯泡正常发光的条件是什么处于额定功率下吗 还是通过的电流需要是额定电流 两端的电压也必须是额定电压 电流小于额定电流就不算正常发光了吗? 既然有回路才能形成电流,零线接地,那么电子通过大地流回发电站了?以一节干电池使小灯泡为例 关于小灯泡玻璃的物理题灯泡A和灯泡B串联,接通后不小心把A灯泡的玻璃打碎了,此时,A几乎不发光,B不仅没灭反而更亮.玻璃碎了以后,A仍有电流通过,灯丝却几乎不发光,那么玻璃外壳究竟起什 手电筒小灯泡正常发光时,通过灯丝的电流为150mA,那么工作2分钟时通过灯丝横截面积的电量为多少 灯泡的玻璃碎了,有电流,无光,那么玻璃外壳究竟起了什么作用呢?急!灯泡的玻璃碎了以后(灯丝没断),但仍有电流通过,灯丝却几乎不发光,那么玻璃外壳究竟起了什么作用呢?很急啊!不要答得 灯泡亮度增加时灯丝温度升高,电阻变?,通过灯丝的电流?故经过灯丝的电流在开灯瞬间还是正在发光时最大 通过灯泡的电流和通过导线的电流相同,为什么灯泡发亮而导线却不发光呢? 当小灯泡1和小灯泡2并联时.通过小灯泡的电流是2A,那么当小灯泡1和2串联时,通过灯泡1的电流还是不是2A,请说明为什么 电流通过灯泡时,灯丝发热而且发光,这是电流的什么效应?`` 电流通过小灯泡时,灯丝变热而发光这是电流的什么效应? 关于灯泡不发光的原因.某同学在探究“串联电路的特点”时发现两个串联的小灯泡中,一个发光,一个不发光,造成其中一个小灯泡不发光的原因是()A.通过灯泡的电流小B.灯泡的灯丝断了C.灯 为什么灯泡的玻璃外壳碎了还有电流通过,却不发光两灯泡串联在一起,正常发光,不小心甲的玻璃外壳碎了,甲不亮了,可乙却更亮了,为什么 通过灯泡的电流越大灯泡越亮还是通过灯泡的电流越小灯泡越亮 是不是要电流相等才能正常发光通过小灯泡的电流与小灯泡的额定电流不等,小灯泡能正常发光不 一道经典的物理题串联电路中一个灯泡的玻璃打碎了,打碎的小灯泡几乎不发亮,另一盏却更亮了.请问:(1)玻璃碎后,灯泡仍有电流通过,灯丝却几乎不发光,那么玻璃外壳究竟其什麽作用?—