作业帮关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/25 16:30:39
xTmn@.r jG +
041qw(RJm?Vzgޛ7NXuXۼ<NSLu|{
/7^fKCr4 p; Cչ==8.x-JH<3uC'[y|C eiI DD0[0saci:/]g_N
3PlߪpO* *3E+nˤ@.gO ,fp!N+.^mu%vnel&wm)77I,CdjSݳ3nVC(
½ }vOLkJ
HG.cEMQ#!ƖH ެoX\k0u0}]!f"`K *
0pm ZG%W>vCL.CHi#h Qk/J<)M Y[$= cJGOV&
G5OYόBmP ?a$!F%1,(eŰwEþ`
f^Q
关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一
关于法律推理中演绎推理的三段论问题
怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”
“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”
“没有任一个具有特称结论的有效三段论可以拥有两个全城前提.”
请结合具体事例来解释……
谢谢：）
关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一
这个是逻辑学的问题,额~~我简单的从法律的角度回答一下吧,因为逻辑学我没学过,法律逻辑学也没讲过这个.
我都给你举例子吧
没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的
违法犯罪都是要受到承担相应的法律责任
盗窃行为都是违法犯罪
所以,盗窃行为都是要承担相应的法律责任
如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的
轻微的违法行为可以不承担刑事责任
致人轻微伤害是轻微的违法行为
所以,致人轻微伤害可以不承担刑事责任（但是要承担相应的民事责任）
没有任一个具有特称结论的有效三段论可以拥有两个全城前提
这个我没看懂,就先回答到这种程度了.
神额,不好意思了
关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一
法律逻辑学演绎推理的名词解释
法律逻辑中演绎,归纳,类比推理的区别法律逻辑中演绎,归纳,类比推理的区别尽量精简,我会认真看,
演绎推理
演绎推理
把下列演绎推理写成三段论的形式.(1)直角三角形的内角和为180度
将下列演绎推理写成三段论的形式:菱形的对角线互相平分
三段论 为什么会出错?不是说演绎推理总是正确的吗?
简述三段论推理的规则
演绎推理,归纳推理,类比推理的推理方向各是什么
在思考一个问题,密室逃脱类中,运用的是演绎推理还是归纳推理?
在课堂教学中,如何处理合情推理和演绎推理的关系
在课堂教学中,如何处理合情推理和演绎推理的关系
三段论推理中的推理形式指的是什么
证明中一定要用到演绎推理吗
合情推理与演绎推理的主要区别是什么?
如何进行事件的演绎推理
演绎推理的最基本特征是什么