为什么说原始社会的公天下变成家天下是进步啊(高一学生,请通俗些)还有,人类最初的贫富差距是怎么形成民主到独裁.

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/30 11:00:59
为什么说原始社会的公天下变成家天下是进步啊(高一学生,请通俗些)还有,人类最初的贫富差距是怎么形成民主到独裁.
xWVX߳p2z@APA(@@i.>u4ʤ_ ͖ԕ6 q;&Yp.r,/L%'AD\~af-(_&egZ%8@B9`cZr'饠%6ڦ˂6:kE>,jE0A4x<b\0U4*9سi Q`ޝdvJwq/V#_ .XĦ T6+)Hw2 Iwպ@l&0lMP WvF.l\mn+)dQC87]LLsca`f4,piX}wʱ 8/1a ܣ3A7Z0gT [ucxC]g{_2$[9s0Ԟ29Xgq_e₍kW!``cwZPyXFD471%4RN d:V!$䍌 .==S w}e x^3#ا?CB[Ttƻdj GQA*t,>Q>_nOSWj )Z! ˛)CLIG9'~vyȐ D6]BʣJP.N*D;4[?ѻ6hc $t[i+^6ʫe[qèb+GFvX~w³Ss}9z [!$=fr6Qp-gYX" R. p 1Mjf5L;VF-R+^ԾUx ^Vn r0t%)';1Qw贘a*;흡1w 6DZ`,Zq6 䒜j`r,5tdF}ifNi9=|aZAWdE}P|8-^ǽi2X`=87b.wE%`uZϨ|c䯛bz 9m2/?S/U0QU4C|R-C&EdzbYr8MDI rwBn~HvZa% )=:pn22Ky04|T!k/0Ba3k$m9LY̕uϧ?2X

为什么说原始社会的公天下变成家天下是进步啊(高一学生,请通俗些)还有,人类最初的贫富差距是怎么形成民主到独裁.
为什么说原始社会的公天下变成家天下是进步啊(高一学生,请通俗些)还有,人类最初的贫富差距是怎么形成
民主到独裁.

为什么说原始社会的公天下变成家天下是进步啊(高一学生,请通俗些)还有,人类最初的贫富差距是怎么形成民主到独裁.
原始共产主义社会变成奴隶制社会,是历史的进步?
  这个课题,许多老师在解释的时候,总是这样讲:因为这样的社会制度使得生产力得到了发展所以,根据唯物主义理论,生产力的到发展的社会制度就是进步的制度.
  但是我相信,许多学生是无法理解的.在原始共产主义社会下社会成员公平互爱,小民寡国有何不好?毕竟自由、公平、正义才是我们现代法治社会甚至是人类一直以来追求的终极理想(法律价值的阶梯型性理论,现在为世界法学界通论).
  那么是奴隶社会好呢?还是原始共产主义社会好呢?我可以肯定的告诉您,绝对是奴隶社会好!
  原始共产主义社会是狭隘的共产主义,其共产主义的公平、正义绝对只限于本氏族、部落成员之内.而对待本氏族以外人员呢?根本不拿其他部落的人类当做人类来看待,那是魔鬼,那是食物!而奴隶社会呢?绝大多数时间里,对本氏族以外的人类,虽然绝不可能给予本氏族的公民权力,但是不会抓住一个外族成员,就吃了吧!从这个角度看,最少奴隶制社会,是扩大了“人人皆兄弟”的外围的.是将人道主义精神扩大了的.
  这下就明白了,奴隶社会是对人类社会发展的进步了吧.
  至于第二个问题:贫富差距的产生?
  贫富差距,的基础来源于物质资料的可剩余.但是物质资料有剩余了,就一定存在贫富的差距吗?
  有一个立方的水,在盒子中水是平的.又多了一立方的水,倒进盒子里,盒子里的水就不是平的啦吗?肯定还是平的.所以物质产品存在剩余后,也不一定就有贫富差距!
  那么贫富差距的来源是什么?是“盒子”的不一样!就是说,同样的一升水,分别倒在高矮不同的“盒子”里,这两个盒子的水就不会平了.这个盒子是什么呢?就是私有制!大家分别都有自己的盒子的时候,由于大家分别拥有的盒子不一样,就决定了贫富差距的形成!
  以上的回答不知道,您是否满意.如果您还想问,那么私有制为什么会存在?和为什么私有制会产生?我大体说一下:那是因为原始社会公有制下,的人类(其实应该叫部落成员)个体的不一样性(或者称之为差异性从智力、体力等方面).但是人类区别与其他许多动物的的一个方面就是社会性,我们人类的祖先们在基于信任的基础上,形成了社会,进行了社会分工(此处不同于农业、手工业、商业的那种分工,还远没有达到那个层次).也就是“甲”你去堵住那个山口,“乙”你来用抹了毒的枪向猛犸象头扔之类的分工.在社会分工的过程中必然就产生了权利的分配!
  其实权利的不公平性,我相信绝对早于物质的可剩余性!但是同样这两条共同导致了贫富差距.由于权利的分配不公平行由来已久,所以当物质的可剩余性到来之际,也就是贫富分化与私有制形成之时.

为什么说原始社会的公天下变成家天下是进步啊(高一学生,请通俗些)还有,人类最初的贫富差距是怎么形成民主到独裁. 为什么“家天下”是“公天下”进步了? 为什么说世袭制代替了禅让制,公天下变家天下是一种进步?这不是不利于人民的生活吗?照常理来说是退步的、、、 为什么启的继位是世袭制代替禅让制公天下变成家天下 “公天下”变成“家天下”的标志是什么? 家天下与公天下相比是进步了还是退步了?为什么? “公天下”变为”家天下”是进步还是倒退? 由“公天下”到“家天下”是进步还是倒退? 为什么说家天下取代公天下是历史发展的必然 为什么说启继承禹的王位世袭制代替禅让制,公天下变成了家天下 为什么说原始社会到奴隶社会是进步的? 为什么说启继承禹位使王位世袭制替代了禅让制,公天下变成家天下? 家天下 代替了 公天下 是进步还是退步?为什么?个人认为,应该是退步吧,家天下替代公天下,只是让皇帝一人更好的享受,奴隶更加劳苦 禹传子,公天下变成家天下,世袭制代替了禅让制,从历史的发展角度看( )A、这是一种进步 B、无所谓进步与退步 C、这是一种退步 D、进步与退步交织在一起 公天下向家天下的转变,这一转变说明了什么问题?这一转变是历史的进步还是倒退? 公天下变成家天下 是从哪个朝代开始 世袭制代替禅让制,使公天下变成家天下的国王是 公天下变成家天下起始于