作业帮请你运用历史唯物主义的知识回答社会主义改革的性质、目的各是什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/19 16:42:26
请你运用历史唯物主义的知识回答社会主义改革的性质、目的各是什么?
请你运用历史唯物主义的知识回答社会主义改革的性质、目的各是什么?
请你运用历史唯物主义的知识回答社会主义改革的性质、目的各是什么?
历史唯物主义认为历史发展是有其特定规律的,即生产力决定生产关系,生产关系对生产力有反作用,生产关系一定要适应生产力的发展
社会主义改革的性质是社会主义制度的自我完善和发展
社会主义改革的目的是解放和发展生产力.
首先需要明确改革的主体。当代中国社会主义改革的主体，就是全体社会主义劳动者。中国社会主义改革，首先要做的就是要强化劳动者的民主权利，并通过民主权利来保障劳动者的所有权。社会主义的逻辑也只能是这样。如果不从劳动者立场出发，没有劳动者权利的增长和保证，就不是劳动者的社会主义，改革也就不会是社会主义改革，而是另外一种改革。这种改革要改到哪里去，实际上就是改到那些少数所谓“改革精英”们的家里去，再生出官僚...
全部展开
首先需要明确改革的主体。当代中国社会主义改革的主体，就是全体社会主义劳动者。中国社会主义改革，首先要做的就是要强化劳动者的民主权利，并通过民主权利来保障劳动者的所有权。社会主义的逻辑也只能是这样。如果不从劳动者立场出发，没有劳动者权利的增长和保证，就不是劳动者的社会主义，改革也就不会是社会主义改革，而是另外一种改革。这种改革要改到哪里去，实际上就是改到那些少数所谓“改革精英”们的家里去，再生出官僚资本和特权阶层，成为劳动者以及社会进步势力的“反动”。众所周知，劳动者的主体地位不明确，劳动者的权利得不到保证，这是我国多年以来国有企业的老大难问题。如果说，过去建立国有企业的时候，劳动者的所有权和民主权（即企业职工的劳动力个人所有权、生产资料个人所有权和保障其所有权的民主权利）不明确还有其历史原因的话，那么当代中国社会主义改革，就应当从这个根本问题上着手，认认真真地想办法去解决这个问题。但令人遗憾的是，这个问题又常常被忽略、被扭曲。当前对国有企业的改革，国内有两种主要思路，一种思路是主张加强国家对国有企业经营权的控制，另一种是主张摆脱国家对经营权的控制，将国有企业的经营权与所有权集于一“身”——经营者自身或所谓“企业家”自身，使经营者和“企业家”成为国有资产的所有者，即实现“私有化”，其实质却是侵吞国有资产，形成官僚资本。这两种所谓改革的思路都忽略了一个最根本的问题，就是国有企业的所有权主体——劳动者的权利和作用。这两种思路的错误根源在于，都把劳动者看成是生产要素或资源的一部分，看成是改革的对象，是配置的一种资源，而不是改革的主体，是资源配置的主人。其结果是造成了国有资产的严重流失，更为严重的是，排斥、取消了国有企业职工的权利和主体地位。根据立场的不同，政治经济学分为两类，即社会主义政治经济学和资本主义政治经济学。把劳动者当作生产要素或资源的一部分，这是资本主义政治经济学的逻辑，它不符合社会主义政治经济学的逻辑。社会主义政治经济学认为，社会主义社会的主体是劳动者，劳动者是社会主义改革的主体，是资源配置的主人。劳动者从被视为“生产要素”、“资源”和“人力资本”，到成为经济和社会的主体，这不仅仅是经济学上的革命，更是社会关系上的革命。对此，必须要有充分的认识。否则，照搬西方经济学，食洋不化，那么，改革的路数也就只能是“私有化”，社会主义改革就会因“否定”或“偷换”了主体而变质。总之，社会主义公有制的根本权利就是劳动者的劳动力所有权，正是这个权利保证了劳动者作为企业主体的地位，因此，国有企业改革，必须从劳动者的根本利益出发，按照社会主义的原则，遵循劳动价值论，明确并强化劳动者的两个所有权，加强对占有权的控制。通过法制，明确国有企业的权利体系，使劳动者的主体地位得以实现。在此前提下，来深入探讨占有权对经营权的控制，以及如何经营等问题。
收起