为什么人天天都吃鸡鸭鱼肉什么的,可是看到虐猫虐狗却觉得很残忍?经常看到有人谴责餐馆公然活杀猫狗什么的.可是总有人吃,要吃的的话必然要经过活杀的过程,区别只是一个被人看得到一

为什么人天天都吃鸡鸭鱼肉什么的,可是看到虐猫虐狗却觉得很残忍?经常看到有人谴责餐馆公然活杀猫狗什么的.可是总有人吃,要吃的的话必然要经过活杀的过程,区别只是一个被人看得到一
为什么人天天都吃鸡鸭鱼肉什么的,可是看到虐猫虐狗却觉得很残忍?
经常看到有人谴责餐馆公然活杀猫狗什么的.可是总有人吃,要吃的的话必然要经过活杀的过程,区别只是一个被人看得到一个没被人看到.这有什么影响吗?说实话,我并不赞同公然活杀猫狗,看到这类报道总感觉心里不舒服.可是我自己也吃过狗肉.我觉得公然杀是错的,可又不知道为什么错.这算是人类的虚伪吗?又如万物平等是公然承认的真理,可是弱肉强食也是被承认的.这些种种的行为应该不能用虚伪来解释吧,像这种悖论应该如何用哲学的观点来解释?

为什么人天天都吃鸡鸭鱼肉什么的,可是看到虐猫虐狗却觉得很残忍?经常看到有人谴责餐馆公然活杀猫狗什么的.可是总有人吃,要吃的的话必然要经过活杀的过程,区别只是一个被人看得到一
肉是死物,而你看到的猫狗是生物.在你吃肉时,你将肉归入食物的范畴,你看到小猫小狗时,你将它们归入生物的范畴.你看到肉时,如果能下意识地将其归入生物的范畴,那你也会对其产生怜悯之心,但大多数人并不会这样做.或许人的本能也会阻止你这样做.
万物平等是人的道德需求,而弱肉强食是大自然甚至是物质世界的规则.道德在本质上是精神产物,规则是精神无法控制的.精神追求的,决不能与物质世界本身完全一致,因为这样会使精神走向灭亡.
虚伪,是指言行不一,你所举的例子都只是精神上的矛盾,用在这里并不适合.精神上的矛盾事实上在不同的情况下会有不同的表现和判断.

楼主你好~我是一个救助小动物的志愿者，有好多人问起我这样的问题，我的回的是：因为中国没有一部动物保护法！！！如果屠宰场得墙都是玻璃做的，你也会是一名素食主义者！你应该知道我们在北京通州区的京哈高速上救500只狗的事情吧？你知道最后怎么解决的吗？？我们出了10万块钱把狗买下来的！！10万救下了这些小生命。可是你们说这个结果多悲哀？最后胜利的是钱，他比人性 比法律更来的有效！！地震海啸，拉着狗狗去救人...

全部展开

楼主你好~我是一个救助小动物的志愿者，有好多人问起我这样的问题，我的回的是：因为中国没有一部动物保护法！！！如果屠宰场得墙都是玻璃做的，你也会是一名素食主义者！你应该知道我们在北京通州区的京哈高速上救500只狗的事情吧？你知道最后怎么解决的吗？？我们出了10万块钱把狗买下来的！！10万救下了这些小生命。可是你们说这个结果多悲哀？最后胜利的是钱，他比人性 比法律更来的有效！！地震海啸，拉着狗狗去救人；危机现场，需要狗狗去防爆导盲犬，警犬，搜救犬……他们是我们的朋友，是我们的家人啊。为什么只有在危急关头你们才会想到他们，我们千呼百换，最基本的动物保护法却总是立不出来！！你说为什么鸡鸭猪肉都能吃，我们干嘛妨碍别人吃狗肉。
好吧。也许在你看来他只是一盘几十块钱的狗肉。可是在我们眼里，他们是我们省吃俭用也要让他过的好的孩子。他们和我们亲生的孩子一样，只不过身上多了层皮毛，所以他们是我们的毛孩子。他们是我们的伴侣是我们的家人。这种感情，或许有些人永远都不会懂。
每次当我神采飞扬的向身边的朋友提起这些孩子们的时候，总会有那么些人用一副趾高气扬的表情，说“不就是只狗么。你至于么”包括当我散发救助捐赠的消息，希望能有更多的人帮助他们的时候，总会有那么些人用蔑视的口语，说“不就是只狗么。你至于么”虽然心里会瞬间蹦出好几个脏字，但我通常都会选择不理睬。好吧。你们只是不懂。他们是我们省吃俭用也要让他们过的好的孩子。没有养育过他们的人，真的永远不会懂。至于那些把吃狗肉和吃猪肉鸭肉鸡肉比较来比较去的人，我更是一句话都不想说！即使只是在我家小安亲几天的乐乐，一只大金毛，
每天都会随影不离的当着我的跟屁虫。
只要我一蹲下身子，他就会一个劲的把头往我怀里钻.即使在吃饭，在看书，在玩电脑，甚至是在上厕所的时候……
虽然这些时候我们总是沉浸在自己的世界里。
但他们总是会默默的蹲在一边，像守护神一样的守着你，看着你傻傻的笑。
这样纯粹的爱去哪里找，这样天真毫无保留的笑容去哪里找。
我总是喜欢和孩子和动物在一起，只有和他们在一起时，你才会发现这世上最真最纯的美好。
这么美好的生命，怎么会有人忍心去伤害、去抛弃、甚至去食用。
去我的百度空间看看吧~里面有我写的好多动物救助的文章~善待动物！

收起

直接杀死~~和给它折磨 是不一样的~~後者痛苦的时间比较长~~
还有'狗猫是人类的朋友~~尤其是狗~对人类死忠~有的主人踢它~等一下'它又过来摇尾巴~~
不过:爱狗大於爱人~也是有点不对劲~~两者一起有危险~您会先救哪个?

人本来就是矛盾的，我只能告诉你我的想法：猫狗被当作宠物养已经很久，在人们的心里它们是宠物不是食物这种思想根深蒂固，就像鸡鸭鱼可以吃一样，即使可以宰杀那也是非常时期（如饥荒），人其实也是自然食物链中的一种，只不过还没强过人的物种罢了...

全部展开

人本来就是矛盾的，我只能告诉你我的想法：猫狗被当作宠物养已经很久，在人们的心里它们是宠物不是食物这种思想根深蒂固，就像鸡鸭鱼可以吃一样，即使可以宰杀那也是非常时期（如饥荒），人其实也是自然食物链中的一种，只不过还没强过人的物种罢了

收起

其实，我觉得你这个问题放到宗教类里面去，让那些和尚来回答再好不过了。
————————————
说实话吧，杀、、、、、头不过头点地，按说区别往往是杀、、、、、、头和凌迟的区别，一个一刀了事，一个可以是三千多刀。
那些虐啥的，和凌迟无甚区别啊。说白一些吧，有些动物就是被人批量生产来供人食用的，除非是素食主义者或和尚尼姑之类的，肉也是人类的营养。既然不能吃————++++人——...

全部展开

其实，我觉得你这个问题放到宗教类里面去，让那些和尚来回答再好不过了。
————————————
说实话吧，杀、、、、、头不过头点地，按说区别往往是杀、、、、、、头和凌迟的区别，一个一刀了事，一个可以是三千多刀。
那些虐啥的，和凌迟无甚区别啊。说白一些吧，有些动物就是被人批量生产来供人食用的，除非是素食主义者或和尚尼姑之类的，肉也是人类的营养。既然不能吃————++++人——————肉，狮子为了活下去吃别的动物的肉也是情有可原。
但狗狗猫猫还是不吃为好，毕竟我们养他们时，待遇比人都好啊。

收起

你用用脑子好不好，虐待和杀，是两个概念。
你看过哪个屠宰场用高跟鞋杀鸡的，又或者用汽车先把牛拖死，然后再拔毛剥皮的？？不都是一刀下去，血没放干，动物就死了，熟练的屠夫根本就不用第二刀，再说了，放血时是感觉不到剧疼的，都是晕死过去的，不信你割腕试试……
虐待，呵呵，自己上网上找视频看看吧。感觉地球上懂得虐待的动物很少，黑猩猩算一个，海豚也算，在就是人了，高等智慧产生的垃圾。。

全部展开

你用用脑子好不好，虐待和杀，是两个概念。
你看过哪个屠宰场用高跟鞋杀鸡的，又或者用汽车先把牛拖死，然后再拔毛剥皮的？？不都是一刀下去，血没放干，动物就死了，熟练的屠夫根本就不用第二刀，再说了，放血时是感觉不到剧疼的，都是晕死过去的，不信你割腕试试……
虐待，呵呵，自己上网上找视频看看吧。感觉地球上懂得虐待的动物很少，黑猩猩算一个，海豚也算，在就是人了，高等智慧产生的垃圾。。
公然杀猪你觉得似错非错，应该不算虚伪吧。至于你说的“万物平等，弱肉强食”，谁告诉你那就是真理？？书上说的就是对的？千百年来留下来的知识也未必正确，现在1+1=2是真理，如果最开始规定1+1=3的话，也许人类早就统治银河系了。知识促进我们发展，也制约我们的发展，我感觉哲学有点好处就是可以容忍悖论的存在，它不否认任何一方，这有点像中国的中庸之道。

收起