为什么地球上只有人类是高智慧生物?为什么曾经的古猿可以进化得这么夸张,智商比其他动物得高几百倍不止吧,其他黑猩猩就还是和以前没多大差别?为什么狗和鸵鸟这些动物进化不成高智慧

为什么地球上只有人类是高智慧生物?为什么曾经的古猿可以进化得这么夸张,智商比其他动物得高几百倍不止吧,其他黑猩猩就还是和以前没多大差别?为什么狗和鸵鸟这些动物进化不成高智慧
为什么地球上只有人类是高智慧生物?
为什么曾经的古猿可以进化得这么夸张,智商比其他动物得高几百倍不止吧,其他黑猩猩就还是和以前没多大差别?为什么狗和鸵鸟这些动物进化不成高智慧动物?难道没有人觉得很蹊跷吗?

为什么地球上只有人类是高智慧生物?为什么曾经的古猿可以进化得这么夸张,智商比其他动物得高几百倍不止吧,其他黑猩猩就还是和以前没多大差别?为什么狗和鸵鸟这些动物进化不成高智慧
这个问题很有意思.
我们可以设想一下：如果人类灭绝了,那么大猩猩就会成为“高智慧生物”,继续,大猩猩灭绝了,海豚将会是高智慧生物,……
依次类推下去,我们就会发现,只要有比较,总会出现最“高智慧生物”.
另外,这个问题预设一个思路,就是智慧是进化的最终方向,而进化论以及生物学家并不这样认为,相反,进化论的观点是：
进化是没有方向的,可以从简单到复杂,也可以从复杂到简单.在智能上,地球上人类最高,但论个头,海里的鲸个头最大,论飞翔,鹰隼居首,论耐高温,显然海底的个别虾种能存活在200摄氏度高温的水里,……
我们可以看到,在不同的方向上,个各物种都有各自的强项,只要能生存的物种,就是成功的物种,物竞天择,竞的不是智力,而是谁能生存下来,如果今天一颗小行星撞到了地球,假如有生物能活下来,诸位认为是谁呢?人类和微生物,谁更有可能生存下来?
所以,别的物种进化不成“高智慧动物”很正常,也没什么奇怪的,因为人类也没有进化得会飞会跑耐高温抗极寒.相反,如果人类进化得在各个方面都比其它物种优越,那才是蹊跷的.
最后,再次强调一下,生物进化的标准不是“智商”,而是谁能生存得更久.
-------------
PS：
回复一下上面“ emoboydc”的说法：
/进化论,我觉得并非很完整/
你不妨说说哪个科学理论是完整的?
/还有很多东西不能解释/
解释很容易,不容易的是证明这个解释的正确性.而科学之所以得到全世界的认可,就是因为它寻求正确的解释,而非无证据的解释.
所以,不要用能不能解释去判断一个理论,而是看这个理论做出的解释能否被证明,如果仅仅需要解释而不需要证明的话,我可以用进化论给你解释任何生物学问题.
/其实人类之前很多没涉及到的地方,却没产生高智慧生命才是奇怪的./
这一点也不奇怪,相反,如果处处都有高智慧生命,那才是奇怪的,这就象你在地上拾到一块钱,你会奇怪“我为什么没在别的地方拾到钱呢?”,如果你在任何一个地方都能拾到钱,这才真是很奇怪的事件.
/那么根据进化论,几个大陆都可能进化出不同的智慧生命./
抱歉的很,你认错理论了,你根据的不是进化论.
诚然,进化论并不否认几个大陆都进化出智慧生命的可能性,但不会认为必须进化出同等智慧的生物.而不同等智慧的生物才是最可能的,而且事实上也是如此.
事实上,各个区域都有智慧生物,只不过智慧程度不同,不只是智慧程度不同,在各个方面,比如体能、速度、能飞否等都有不同的程度.
/另外,进化论不太能解释,为什么小昆虫能进化出保护色,甚至身体也变得和外物非常相似.昆虫是低级智慧的话,它靠什么来控制自己朝周围环境进化呢?/
这个现象进化论解释起来太容易了,而且不只是容易,更是为多证据所证明的.根本不需要什么昆虫的智慧.
一个有趣的实验是,把各种不同颜色的纸蝴蝶（纸的,一点智慧都没有了.）放在树上,然后让小朋友去挑蝴蝶,最后,与树颜色最相近的,总是被漏掉,而与树的颜色相差越明显的,则越早地被挑出来.
其实保护色就是这样进化来的.天敌就象小朋友,总是最先捕食与环境反差较大的,因为那最容易,于是留下的,就是与环境色相差不大的,将得到更多的生育后代的机会.可是这样,捕食者不就都饿死了吗?捕食者也在进化,它们的群体中视力最好的,将得到最多的猎物,而差一些的,则较少,更差的,可能根本发现不了猎物,于就只好饿死,这样,就会在自然选择的情况下,靠保护色的生物与环境越来越接近,而天敌种群也只有视力更好的,才能生存下来.百千年后,保护色就越来越接近环境了.
可以说,保护色问题只能用进化论得到合理的解释.
/因为很多昆虫拟态拟得太象了,拟得那么相似,让我认为昆虫是知道自己模仿的东西的细节的,而且它有办法主动或被动饿控制基因朝那方面发展才对./
罗马不是一天建成的,进化也不是一代就完成的.
一个人用飞虎爪爬上楼顶,然后把飞虎爪收起来,你看到的时候,只看到他在楼顶,却没看到飞虎爪,你会认为他是飞上去的还是爬上去的?
后面的一系列问题其实都是同样的道理,几亿年的近化,千奇百怪,你看不到几亿年的历程,就觉得必有神助或者非自然原因形成,对于普通的民众来说是可以理解的,毕竟普通民众没有那么高的专业知识去分析判断,但是对于专业的人员来说,凭这种简单的思维可产生不了科学,当然,这也是伟人和普通人的区别所在.
-------------------
/蒸锅同学,你没理解楼主意思,楼主是要是说为什么没有战国7雄那样的顶尖物种争斗,然后人类胜出.就算是美苏对抗的情况也没有./
谁说没有?
比如尼安德特人就是在与智人的竞争中被淘汰下来,我们现代人都是智人的直系后代.
而尼人和智人都是人类进化史上并列的存在高智慧生物.
/凭什么人类就一支独秀呢/
人类灭绝了,猩猩就会一枝独秀了.我前面就说过,只要你肯比较,总能找到“一枝独秀”的.

环境问题影响进化 但是在地球上不一定只存在着人类这一种高等动物 很有可能再海洋里生活的比人类智商更高的一种动物 他们可能和人类基因差不多

是很蹊跷啊、进化论，我觉得并非很完整。还有很多东西不能解释。关于你说的问题，1个回答是进化论的遗传基因突变或者择优。2是外星人影响 3是宇宙射线引起突变。其实人类之前很多没涉及到的地方，却没产生高智慧生命才是奇怪的。我在设想，1个星球上，几个大陆互相离的很远。那么根据进化论，几个大陆都可能进化出不同的智慧生命。这就是现在玄幻小说里的景象了。另外，进化论不太能解释，为什么小昆虫能进化出保护色，甚至身...

全部展开

是很蹊跷啊、进化论，我觉得并非很完整。还有很多东西不能解释。关于你说的问题，1个回答是进化论的遗传基因突变或者择优。2是外星人影响 3是宇宙射线引起突变。其实人类之前很多没涉及到的地方，却没产生高智慧生命才是奇怪的。我在设想，1个星球上，几个大陆互相离的很远。那么根据进化论，几个大陆都可能进化出不同的智慧生命。这就是现在玄幻小说里的景象了。另外，进化论不太能解释，为什么小昆虫能进化出保护色，甚至身体也变得和外物非常相似。昆虫是低级智慧的话，它靠什么来控制自己朝周围环境进化呢？它怎么知道自己改变为什么颜色和花纹就更好呢？因为很多昆虫拟态拟得太象了，拟得那么相似，让我认为昆虫是知道自己模仿的东西的细节的，而且它有办法主动或被动饿控制基因朝那方面发展才对。很难想象仅仅是通过所谓进化淘汰这单一理论能解释得通的。自然界很多生物的奇异本领，我认为单纯的进化论，和优胜劣汰不足以解释。再比如海里一种虾子，进化出的钳子，能发射空气子弹，用来打晕猎物。它将气体在钳子内高度压缩，再突然发射出去，远程击晕对方。动物世界也播放过，它气体来源我倒是忘了是它自己搜集的还是产生的。海里不缺少气体。这本领能优胜劣汰出来？？虾子怎么知道可以这样产生空气子弹？真的很奇怪。所以我一直认为进化论并不完整，缺少了一些关键的东西。
确实，看了其他回答，我也更改下，我们认为人类是地球最高级的生物，只是站在我们自己角度来看。生命进化，应该是多样性吧。智慧不代表一切，也不代表就是最高级。但智慧有个好处就能改变周围环境来适应自己，而不是非得改变自己去适应环境。

收起

问得好,太稀奇了.这显然不正常
在数以万计的物种基数上,只产生人类(尼安哥特人也是人呀)
***************************************
蒸锅同学,你没理解楼主意思,楼主是要是说为什么没有战国7雄那样的顶尖物种争斗,然后人类胜出.就算是美苏对抗的情况也没有.
凭什么人类就一支独秀呢...

全部展开

问得好,太稀奇了.这显然不正常
在数以万计的物种基数上,只产生人类(尼安哥特人也是人呀)
***************************************
蒸锅同学,你没理解楼主意思,楼主是要是说为什么没有战国7雄那样的顶尖物种争斗,然后人类胜出.就算是美苏对抗的情况也没有.
凭什么人类就一支独秀呢

收起

进化是需要时间的，而且不是短时间内能完成的，地球发展至今，最高级的生物就是人类了，更高级的还未出现。

尼安德特人跟现代人的祖先有很大的不同，但据说被现代人的祖先灭了。这个有借鉴意义。