清朝和明朝哪个好?我个人支持韦小宝.明末崇祯的“.勿伤百姓一人”,虽然他是亡国之君,但魏忠贤和无休止的内忧外患却能说他是真正的心有余而力不足好君王.而清 朝康熙乾隆的文字狱,闭

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/29 00:46:49
清朝和明朝哪个好?我个人支持韦小宝.明末崇祯的“.勿伤百姓一人”,虽然他是亡国之君,但魏忠贤和无休止的内忧外患却能说他是真正的心有余而力不足好君王.而清 朝康熙乾隆的文字狱,闭
xT[rF݊07@9kIr%=x%؈AHHtn!=*>}OQ1|iథ^=Cs'\0i:GRkÃoe*-Zv4ԙ&<cďIvgPM^l߇/n ͺ3jhN|T!KzoFgEg2Yd:+ݐ0.:sGs: U֖J.\Oh>%TbV1|q+tv4X7k14)І=@b)dp؈TȞ -J7qk %1i@Us8dy}zعdئ1˪7$ l9Mqg`_˅'g{m@iRA#x}'֊.c]v:fy(Z;2i:<?{#-ZD}!QoY5Vn~B-]1"YdYgholEMD+n69((SYS3z:.EPDFxQ m* ]6xadHxx90:-ZB#k؛hU*̭[ @.+a*v> {`)")ւFZmNc@f$ ̆xjR^!Nx8#H+󀾗7ؑ:B9G}+㋪g ʊ̈E߄rbӺT>_/Է/%

清朝和明朝哪个好?我个人支持韦小宝.明末崇祯的“.勿伤百姓一人”,虽然他是亡国之君,但魏忠贤和无休止的内忧外患却能说他是真正的心有余而力不足好君王.而清 朝康熙乾隆的文字狱,闭
清朝和明朝哪个好?
我个人支持韦小宝.明末崇祯的“.勿伤百姓一人”,虽然他是亡国之君,但魏忠贤和无休止的内忧外患却能说他是真正的心有余而力不足好君王.而清 朝康熙乾隆的文字狱,闭关锁 国,给中国带来的是莫大的耻 辱.这只是我的个人看法,想听听你们不同的意见
请给予公平的意见,当然,字数多,浅显易懂更好

清朝和明朝哪个好?我个人支持韦小宝.明末崇祯的“.勿伤百姓一人”,虽然他是亡国之君,但魏忠贤和无休止的内忧外患却能说他是真正的心有余而力不足好君王.而清 朝康熙乾隆的文字狱,闭
明朝好些
明朝的军事实力很强,已经拥有了世界领先的火炮技术,拥有世界第一的海军
其次,明朝的外交搞得很好,郑和下西洋时已经认识了非洲兄弟
而且,明末已经出现了资本主义萌芽,没准明朝会率先成为资本主义国家,什么美国、美洲,在当时都是荒蛮之地,欧洲也没明朝先进
明朝史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”. 大明,无汉唐之和亲,无两宋之岁币,天子御国门,君主死社稷,为后世子孙所敬仰.
虽然清朝的康乾盛世将中国封建王朝发展到了极致,从历史的发展趋势来说,也严重阻碍了先进生产力的发展.因此清末百年,中国(清朝)在西方先进生产关系代表的列强的攻击下显得很积弱.