楚项羽?楚项羽为何性情残暴,但对虞姬恩爱有佳,对项父孝敬,对项庄以兄弟相待.司马迁为何将其列入王侯之列?似乎很似矛盾.从司马迁的阐述来看，其对项羽很是惋惜之情，叫人感觉他本人也

楚项羽?楚项羽为何性情残暴,但对虞姬恩爱有佳,对项父孝敬,对项庄以兄弟相待.司马迁为何将其列入王侯之列?似乎很似矛盾.从司马迁的阐述来看，其对项羽很是惋惜之情，叫人感觉他本人也
楚项羽?
楚项羽为何性情残暴,但对虞姬恩爱有佳,对项父孝敬,对项庄以兄弟相待.司马迁为何将其列入王侯之列?
似乎很似矛盾.
从司马迁的阐述来看，其对项羽很是惋惜之情，叫人感觉他本人也很敬重项羽，让项羽做天下，我想他（司马迁）估计也认为项羽也可以治国安天下的，成为名君的！
项羽从一开始的残暴坑杀20万秦军，到鸿沟议和，他的为人已经发生了最本质的改变，足可以成为真正的君王！
但也就是由于项羽的人性弱点，让他一败涂地....

楚项羽?楚项羽为何性情残暴,但对虞姬恩爱有佳,对项父孝敬,对项庄以兄弟相待.司马迁为何将其列入王侯之列?似乎很似矛盾.从司马迁的阐述来看，其对项羽很是惋惜之情，叫人感觉他本人也
司马迁不仅将项羽列入王侯之列,还将他列入《高祖本纪》的前面,就可以看出司马迁对项羽是如此敬重.项羽与李广与司马迁所受到的悲剧屈辱,都有直接或间接的关系.项羽与刘邦打天下,项羽失败了,刘邦当了皇帝.汉武帝刘彻是刘邦的曾孙,刘彻的无上的权力,来自于刘邦.司马迁写刘邦,是否会想到自己刑余之身,以及自己的无边的屈辱?
司马迁是如何写项羽“悲剧英雄”的故事呢?
司马迁对项羽最经典的描述是项羽的“巨鹿之战”.当时的诸路起义英雄,都不敢与秦兵交战.项羽出来,彷佛是天兵天将由天而降：
诸侯军救巨鹿下者十余壁,莫敢纵兵.及楚击秦,诸将皆从壁上观.楚战士无不以一当十,出兵呼声动天,诸侯军无不人人揣恐.于是破秦军,项羽召见诸侯将,入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视.(《史记‧项羽本纪》)
项羽的英雄神勇,让诸侯的将军们,都会不自觉的屈膝而行,不敢抬头看他.在司马迁的笔下,项羽真是盖世英雄,无人能比.
在项羽最后的日子,司马迁对于项羽的描述,是充满了感情与爱惜.无论如何,末日英雄项羽的身边,还是有美人始终不渝的爱情.于是,项羽临别作诗悲歌“力拔山兮气盖世……虞兮虞兮奈若何”；美人翩翩起舞,“项王泣下数行,左右皆泣,莫能仰视”.司马迁描述这段故事,如诗入画.
最后在项羽自刎之前,司马迁还依依不舍的作了三个场景的描述：
1.项羽为了要证明他的失败是“天亡我,非战之罪”,一声令下,虽然只有28骑,再度冲刺,依旧所向披靡；
2.有乌江亭长备了船,请项羽渡江,徐图再举.项羽说,他已“无颜见江东父老”,所以婉拒了亭长请他渡江的建议.为了感谢亭长的关爱,项羽还把自己的千里名驹,送给了亭长.等于是死前还好好的安置自己的乌驹爱马,酬谢了对自己有善意的亭长.代表的是,项羽这个人情深义重,连对自己的爱马,都不例外；
3.最后,项羽看到了故交吕马童,跟吕马童说,我知道刘邦以千两黄金悬赏我的人头.这个功劳就给你吧!于是自刎而死.
我想,只有司马迁才会这样写项羽、写得如此富有感情.之后的二十四史,描写人物,也没有像司马迁描写项羽这么的文学与浪漫.可以看得出来,司马迁对于悲剧英雄项羽,是多么的厚爱.
相对来说,司马迁写刘邦是个工于权术、没有感情的无赖.为了自己逃命,可以把自己的儿子、女儿推下车,以减轻车子的重量.项羽要烹杀刘邦的父亲,刘邦会说,请把父亲的肉,分我一杯羹吃吃.刘邦的老婆吕雉,心狠手辣,也不是什么好东西.司马迁写刘邦,看不出来有什么仰慕之情.
刘项之争,刘邦赢得了皇位；项羽得到了悲剧英雄的名声、美人的爱情.在司马迁的笔下,孰轻孰重,读者都可以感觉得出来.很明显的,司马迁对项羽的偏爱,远远多于刘邦.
司马迁对于项羽,还作了一个意味深长的处理.项羽是个失败的军事领袖,但是,司马迁给了项羽帝王的尊荣.司马迁把项羽的故事,列入了《史记》中的“本纪”.《史记》中的本纪,说的都是帝王故事,在司马迁的心目中,项羽是“帝王”.项羽本纪,司马迁放在《史记》的第七卷.第六卷是秦始皇本纪,第八卷是汉高祖本纪.项羽排在秦始皇的后面,刘邦的前面.
这就是悲剧英雄司马迁,如何以充满感情的心情,在写悲剧英雄项羽.

为什么不问项羽为什么是英雄？英雄难过美人关。讲得就是项羽吧、（三国吕布也是英雄）古代都是以孝排第一的。

在项羽童年的时候，楚国灭亡。他的爷爷就是著名的抗秦名将项燕，他的爸爸在战争中死了。他一直是由他的叔叔--项梁抚养大的。于是，在他的成长过程中对秦始终有一种刻骨铭心的痛恨。这就不难解释为什么他在反秦的过程中那么残暴了，实际上是对秦国的一种报复。
英雄在战场外是很寂寞的，渴望得到一种单纯，美好的感情来安抚他暴躁的心灵。于是他对虞姬自然不离不弃了。
因为项羽确实也取得了很大的成就，在灭掉...

全部展开

在项羽童年的时候，楚国灭亡。他的爷爷就是著名的抗秦名将项燕，他的爸爸在战争中死了。他一直是由他的叔叔--项梁抚养大的。于是，在他的成长过程中对秦始终有一种刻骨铭心的痛恨。这就不难解释为什么他在反秦的过程中那么残暴了，实际上是对秦国的一种报复。
英雄在战场外是很寂寞的，渴望得到一种单纯，美好的感情来安抚他暴躁的心灵。于是他对虞姬自然不离不弃了。
因为项羽确实也取得了很大的成就，在灭掉秦国后，他自封为楚王回江东享福去了。
史记中的项羽是在《项羽本纪》里面，而本纪是给那些帝王写的，而不是王侯。这个有着本质区别，汉高祖刘邦也有《高祖本纪》，而陈胜则在《陈涉世家》里面。世家才是给王侯写的。

收起

任何霸主的霸业都是建立在血腥的杀戮中。战场上的功勋皆如此。
比如秦始皇啊，汉武帝啊，不都是努力开拓疆域么，御敌于国门之外。所谓敌，都是与自己的立场相对的。
这是受阶级观念限制的，这并不与敬父兄，爱美人相违悖的。
列入王侯也算是司马迁正视其地位，重为人品性吧。这可以从对项的描写中看出来。...

全部展开

任何霸主的霸业都是建立在血腥的杀戮中。战场上的功勋皆如此。
比如秦始皇啊，汉武帝啊，不都是努力开拓疆域么，御敌于国门之外。所谓敌，都是与自己的立场相对的。
这是受阶级观念限制的，这并不与敬父兄，爱美人相违悖的。
列入王侯也算是司马迁正视其地位，重为人品性吧。这可以从对项的描写中看出来。

收起

首先，项羽并不残暴，如果说他残暴，也是针对秦国的，比起刘邦对儿子女儿老母亲都见死不救比起来，项羽是在小巫见大巫。
项羽是性情中人，虞姬也非一般女流，在项羽身边不离不弃，是他真正的红颜知己。
项羽小时候项父就战死了，史料里应该对孝敬父亲很少提到吧。不过他到真的很听爷爷和叔父项梁的话
鸿门宴上，项庄听从范增的话，在宴会上舞剑想要杀害刘邦，当时项羽还真被刘邦给迷惑了。不过后来项伯...

全部展开

首先，项羽并不残暴，如果说他残暴，也是针对秦国的，比起刘邦对儿子女儿老母亲都见死不救比起来，项羽是在小巫见大巫。
项羽是性情中人，虞姬也非一般女流，在项羽身边不离不弃，是他真正的红颜知己。
项羽小时候项父就战死了，史料里应该对孝敬父亲很少提到吧。不过他到真的很听爷爷和叔父项梁的话
鸿门宴上，项庄听从范增的话，在宴会上舞剑想要杀害刘邦，当时项羽还真被刘邦给迷惑了。不过后来项伯收张良之托，也舞剑，阻止了项庄。也许后来项羽认识到了项庄的好了。当然。肯定不是这个原因
司马迁把他写进本纪，是因为他本身就是帝王，那会儿刘邦还不算什么
而且史记包含着司马迁很多的个人观点，他认为项羽是个英雄，是个可以称帝的英雄，所以就这样写了。陈胜都被他写进世家，项羽当然得是本纪了。

收起

去看看中华五千年吧

西楚霸王还不算皇帝

当初起义之时项羽曾独自斩杀殷通的卫兵近百人，吓得众人趴在地上不敢动弹，后来的百余次大战每次都身先士卒杀兵斩将，于最后的乌江边上更是步战骑兵独杀数百人！不愧为中国史上最强猛将！ 话虽如此，但历代王朝并不看好他，原因就是他杀戮太重杀气过盛，另外还常屠城，所以古人谈及项羽是更多是感叹他的精神而不是赞美他的勇武，若单纯论武人，项羽当为历史第一人！史上唯一一位千人斩（累计）。...

全部展开

当初起义之时项羽曾独自斩杀殷通的卫兵近百人，吓得众人趴在地上不敢动弹，后来的百余次大战每次都身先士卒杀兵斩将，于最后的乌江边上更是步战骑兵独杀数百人！不愧为中国史上最强猛将！ 话虽如此，但历代王朝并不看好他，原因就是他杀戮太重杀气过盛，另外还常屠城，所以古人谈及项羽是更多是感叹他的精神而不是赞美他的勇武，若单纯论武人，项羽当为历史第一人！史上唯一一位千人斩（累计）。

收起

其实是太过自信！刚愎自用而已。

1、楚项羽性情残暴，但对虞姬恩爱有佳，对项父孝敬，对项庄以兄弟相待...... 是因为他原则性很强，对自己的和别人的、敌人和助手分的很清楚，而且生性霸道，自我表现欲极强，又有些死爱面子。 2、司马迁为何将其列入王侯之列，是因为他率领楚义军推翻了秦皇朝的残暴统治，立下了大功。而且他自立为西楚霸王，而分封天下，已行王者之实。3、似乎很似矛盾....... 这是逻辑矛盾。逻辑矛盾是思想混乱...

全部展开

1、楚项羽性情残暴，但对虞姬恩爱有佳，对项父孝敬，对项庄以兄弟相待...... 是因为他原则性很强，对自己的和别人的、敌人和助手分的很清楚，而且生性霸道，自我表现欲极强，又有些死爱面子。 2、司马迁为何将其列入王侯之列，是因为他率领楚义军推翻了秦皇朝的残暴统治，立下了大功。而且他自立为西楚霸王，而分封天下，已行王者之实。3、似乎很似矛盾....... 这是逻辑矛盾。逻辑矛盾是思想混乱的表现，是违反思维规则的结果，是不正常的是思维发展的障碍，是可以排除的。4、司马迁对项羽很是惋惜之情，叫人感觉他本人也很敬重项羽，希望改写历史，让项羽做天下，我想他（司马迁）估计也认为项羽也可以治国安天下的，成为名君的！ 是因为，司马迁并不是为了写项羽而写项羽，为了写史记而写史记的。他这样写有两个目的：（1）为后世立历史记实之血训！大家都知道，项羽是汉高祖刘邦的政治死敌。刘邦登基，江山得坐之后，虽曾下令追封项羽为鲁公，并以诸侯之礼将项羽与虞姬合葬。但这些都只是为安抚民心而做的形式化动作，进入汉朝前期国家正史的项羽就是一个黩武残暴的独夫民贼形象。司马迁清楚的知道他这样做必定会被抄家灭族（为皇族的政敌张目），
但他还是本着一颗对历史的公心，还原了项羽在历史中应有的形象。（2）为了提醒汉武帝。司马迁写史记的时候，西汉已经四方征战多年，国力空前消耗，百姓生计日见艰难，文景治世已经不复存在了。但汉武帝依然穷兵黩武，追歼已经投降的匈奴，甚至还要向高丽及西域各国用兵。他的意思很明白，他既然敢如实写项羽，那么他就敢如实写你汉武帝，照样你是穷兵黩武。司马迁之前就已经受了宫刑，汉武帝最多只能把他抄家灭族。这反而成就了他。

收起

项羽的武勇和其个性为汉民族千古流传。项羽性格刚烈，甚至刚愎自用，最终落得失败的下场。但他宁死不愿愧对江东父老，和他与虞姬悲壮美丽的爱情，也为历代追思，是“霸王”一词的专属者。

《史记》作者司马迁在书中批评项羽：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！” 但是司马迁在史记中仍然把项羽的传记列为本纪，与历代中国最高统治者平级，是唯一一个享此殊荣而无帝王（皇帝）衔头的人。少数史学家甚至有提出司马迁可能在影射秦汉之间还存在一个楚朝，可因为存在时间太短以及被汉朝文禁而被慢慢淡出历史，当然这些推测因为缺少其他佐证而无法成为主流。

项羽的主要军事对手韩信曾批评项羽为：遇强则霸的匹夫之勇，和遇弱则怜的妇人之仁。既不能任用贤能将帅，又曾迁逐楚义帝，用兵赶尽杀绝。虽名为霸王，其实民心尽失。

唐代才子杜牧有诗《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知。”北宋王安石与杜牧的看法恰恰相反，他在《题乌江亭》说：“百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。江东子弟今虽在，谁为君王卷土来。”

宋代女词人李清照诗赞云：“生当做人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”

中国共产党领导人毛泽东有词云：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”在1964年的一次谈话中，毛泽东进一步指出项羽战败的三个错误：鸿门宴不听范增的话，放走刘邦；机械遵守鸿沟协定；以及建都徐州（那时叫彭城）。

11

项羽并不残暴，还不是谁坐天下谁说的算

这就人性的多面性的,项羽就是好的体现.还有每个人对一个事情都有不同的看法,项羽的看法就是百家争鸣.

虞姬是他妻子，你看纣王对妲己很残暴吗？
项父，项庄有什么权利吗？叫他一个兵，都得有相遇的批文，你听说过项羽让谁带过重兵出征吗？
项羽是西楚霸王，列为王侯很正确。