法律逻辑学的问题

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/06 17:42:02
法律逻辑学的问题
xRP_q^1Dhћ=: $B[ APZ[THLHfޢ;Rp ߿?:[;֏Vw O~_j%E1}1/O t{5bKr9AP8,GbnQ?S(" #$Xx~qey,%ze8sN%dYAf) J 7Q"=,%EZ % ,0L%R,x]DtS+6 w671,_qY=WSMbj5<PZe`!uj' V.…+Xj)hF4.rq8帍FB%M6~ZOrցh::*r)]L8YphLpb+6NAK݆sXfoA %Cl_سTաRyMTqj?QGx)uAex dRx̞ɤa yv7/04 Îb[(B&ʥ/tu+uԺpԲ۠sej9l8_G-SAhWQ.1y}4@'5z^R.0Wi[J9#IXTX|ĿT)

法律逻辑学的问题
法律逻辑学的问题
 

法律逻辑学的问题
1、并不违反逻辑规律,这是因为两个反对关系的命题可以同假,所以,同时否定它们并不违反逻辑规律.
2、并不违反逻辑规律,这是因为“他犯了盗窃罪”和“他犯了纵火罪”两个命题并不构成反对关系和矛盾关系,可以同时肯定它们.
3、违反了排中律,这是因为“故意”和“过失”构成了矛盾关系,同时否定则违反了排中律,犯了“模棱两不可”的逻辑错误.
4、违反了矛盾律,这是因为“母亲承担全部培养费用”和“父亲分担部分培养费用”是矛盾关系,同时肯定则违反了矛盾律,犯了“自相矛盾”的逻辑错误.
5、违反了充足理由率,这是因为仅凭群众举报三个青年与犯罪嫌疑人外表特称相似和公安机关的“政策攻心”就推出这三个青年为犯罪嫌疑人理由并不充足,犯了“推不出”的逻辑错误.