用克隆来繁殖大熊猫的有关情况

用克隆来繁殖大熊猫的有关情况
用克隆来繁殖大熊猫的有关情况

用克隆来繁殖大熊猫的有关情况
生物学界目前有三种繁殖动物的方法：第一是自然交配；第二是人工受精；第三是运用克隆技术.哪种方法最能增加大熊猫的数量呢?潘文石认为,通过自然交配是最好的,但对于动物园中的大熊猫而言,人工授精技术也非常成功,这两种方式,最起码使大熊猫的个体得到了来自父体和母体的两套基因,维持了遗传的多样性.而克隆技术则不能增加大熊猫的进化过程,且费时费力.
对于某些学者试图用其他动物来孕育大熊猫胚胎的想法,潘文石指出,迄今为止,人类掌握的克隆技术不可能在不同种的动物身上进行,这种想法是不切实际的.另外,大熊猫的繁殖过程还存在许多目前解不开的谜团,而由于这种国宝级的动物很少,我们不可能也不允许在它们身上做试验.例如,受精卵在大熊猫子宫中要漂浮多少天才会着床,即科学家称之为“延迟着床”的时间,目前,人类还无法通过试验掌握.而这个时间则是克隆技术能否成功的关键一环.
潘文石表示,目前大熊猫的生存和繁衍已得到国内和国外的广泛关注,在有限的人力、物力和财力情况下,尽量保证这个物种的自然生存状态,而不是以基因的形式将物种保存在试管、冰箱里.他说,中国的大熊猫仍是一个很有希望的种群.希望能现在就克隆出大熊猫的人做的是如何到月球去的计划,而我的渴望则是从北京到秦岭有个巴士就行了.
陈大元：克隆的目的是为了扩大大熊猫的种群.撇开物种灭绝问题而侈谈生物多样性和自然主义是毫无意义的.
1997 年3月,中科院动物所的陈大元研究员首先提出“异种克隆大熊猫”的设想,即将大熊猫的体细胞植入另一种动物的成熟卵细胞内.福州大熊猫研究中心全力支持陈大元教授的研究.如今,面对置疑,他们一言不发,正在埋头苦干,希望用成果说话.我们只能从几年前的报道中,找到他们的初衷.
陈大元认为,要挽救濒危动物,有三种办法.最理想的就是保护其栖息地,让动物能自然繁衍；第二种办法就是人工保护,借用动物园等人为环境,人工繁育以培育出各种品系并加以保护；第三种办法就是人工繁殖和野外放养相结合,即通过人工繁育使濒危动物种群迅速扩大,种群扩大后的动物放养到大自然中去生活繁衍.可以肯定,第一种办法最符合自然法则,其前提是动物种群数量足够大,此外,还要有足够大的野生地区不受人类干扰.理想的解决办法就是人类自行大幅度降低人口 (不是因为饥饿或战争,而是人类心甘情愿的),把许多土地、水、森林资源让给野生动物.但就目前状况而言,要指望把许多物种的遗传资源全部都包括在保护区中是不现实的,许多动物不是任其自生自灭就能保育下去的.所有大型陆生脊椎动物均属此类.我们确知有些动物若没有利用人工繁殖,很可能早就绝种了,如中国的麋鹿、中东的阿拉伯羚羊均属此例.
对于濒危动物(尤其是大型陆生脊椎动物,如大熊猫)而言,只辟“世外桃源”而不加帮助的 “无为而治”的自然繁殖办法,只能算作是对困境中的濒危动物的冷漠.因而,我们说,保护濒危动物的关键不是要不要用人工繁殖,而是用什么样的人工繁殖方式来拯救它们,克隆就是可供选择的方式之一.
克隆是否破坏生物多样性?生物多样性是自然保护中一个极其重要的概念.它包括遗传多样性、物种多样性和生态系统多样性.对于濒危物种而言,保护其遗传多样性、避免其灭绝是保护生物多样性的前提.撇开物种灭绝问题而奢谈生物多样性是毫无意义的.虽然同种生物中都含有类似的基因,但并不是拥有完全一样的基因.可以说,保护每一个的基因库是保护遗传多样性的最起码的工作.“克隆”就是把某一个体的基因完整地加以复制.供体个体本身不会因为克隆而消亡,而克隆后的个体依然可以参与自然繁殖,因此,“克隆会降低大熊猫的生物多样性”的说法是不恰当的.
潘文石教授和他的得意门生吕植,一起在秦岭工作了8年.那里生活着250～280只大熊猫.潘文石和吕植对它们进行深入的追踪研究,特别是近期的新发现使人们对大熊猫有了一个全新的认识.
潘文石：一个物种到了自己都不能繁殖的程度,克隆出来也没多大意义潘文石认为,克隆,而不是说克隆大熊猫,作为一个生物技术的发展,我们特别赞成做.如果说大熊猫也用克隆来保它,我觉得没有必要.对大熊猫的研究,我想最重要的问题是保护这个物种,让这个物种在地球上生存下去,我觉得克隆大熊猫不是保护大熊猫,它不可能成为保护大熊猫的一种方式和手段.一个物种到了自己都不能繁殖的程度,克隆出来也没多大意义.一个物种在自然界里,它的基因多样性才会不断地增加.克隆是无性繁殖,克隆出来的完全是一样的.所以,克隆不是保护熊猫的一种手段.最好的保护手段就是保护它们的栖息地,利用优良的栖息地,使大熊猫能够有利地繁殖.
摘自———— 克隆大熊猫,是耶?非耶?
个人认为不现实,一是技术不成功；二是费力费财.