物质能量化的世界其运动轨迹是否已经注定?假设,在某刻,把我们这个世界完全复制一份,形成两个平行的世界,而这一刻之后,这两个世界的运行是否还完全一样?（完全复制,指无论宏观还是微

物质能量化的世界其运动轨迹是否已经注定?假设,在某刻,把我们这个世界完全复制一份,形成两个平行的世界,而这一刻之后,这两个世界的运行是否还完全一样?（完全复制,指无论宏观还是微
物质能量化的世界其运动轨迹是否已经注定?
假设,在某刻,把我们这个世界完全复制一份,形成两个平行的世界,而这一刻之后,这两个世界的运行是否还完全一样?（完全复制,指无论宏观还是微观上都完全复制,大到天体,小到原子,所有的已知未知的物理因素都完全复制,包括物质的种种状态.平行,指相互间没有影响）
依据现有的自然科学体系,精神是由物质形成的,精神不能脱离物质单独存在,而精神如何由物质形成,我们暂且放在一边,我们先来讨论人,比如说这个世界的我和我假设中的那个世界的我,在假设中的某刻,身体的构成一样,所处的环境一样,他们面对某事时是否会做出一样的判断一样的行动呢?
这就牵扯出人的意识是否存在随机性的问题.当把一切都微观化,微量化之后,人就相当与一台巨型的生物机器,而人的意识就是这台生物机器的某种表现形势,而人的种种意识来源于这台生物机器的物理变化,如果我们把所有影响这台机器运行的因素统统考虑在内,那这台机器的意识将不存在随机因素.但事实上我们无法精确的计算和考量所有影响这台机器的因素,所以对我们来说,随机也许是永远存在的.就是说,人类目前的物质理论以及物质设备无法完全精确的对某过程完全解密,所以我们用随机这个名词来表述这个过程引发的结果,因为我们无法预测无法掌握其结果.但是,我们无法精确的得出结果并不代表这个结果是会随机变化的,比如一个手持56式半自动步枪,枪口垂直于地平面开一枪,我们无法精确的知道子弹头会掉到哪里,但如果我们知道从地面到子弹的垂直射程内吹的都是西风,那我们可以得到弹头会掉在东边的结论,但弹头到底掉落在哪里,随着我们能掌握的因素越多,计算程度越精确,弹头的着弹范围也越精确,除非我们可以控制这个弹头,否则这个着弹点还是存在理论上的误差.现在,一次试验中弹头落在n点,结果是随机的吗?不是随机的,造成这个结果的原因很多,风速,空气湿度,空气成分和温度等等我们已知的和未知的因素.这些因素的共同作用造成了现在的这种结果,但我们现在有科技手段无法精确的掌握这些因素对我们的试验对象所起的作用,我们最多只能大概的知道其发展方向,而我们定义这个方向时,就用了随机这个词.如果我们不要求足够精确的话,我们直接定义了一个范围作为一个整体,则可得到一个我们认为精确的结果,比如说把着弹点定义为地面,而我们已知周围的空间没有物体的话,那我们就可以得到子弹落到地球上的结果.因为我们能够掌握子弹的速度并不具备脱离地球引力的速度.
综上说述,我表达的是物质的有序性（非随机,按某种规则或者无数规则的存在及运动）.
意识不能脱离物质而独立存在.而我们所说的意识对物质的能动性也不能脱离其物质基础,所以我以为,意识可以被认为是物质运动的一种表现形式.而物质的有序性决定了意识也是有序的.
到物质和意识的有序性之后,回到本篇篇首.
假设,在某刻,把我们这个世界完全复制一份,形成两个平行的世界,而这一刻之后,这两个世界的运行是否还完全一样?（完全复制,指无论宏观还是微观上都完全复制,大到天体,小到原子,所有的已知未知的物理因素都完全复制,包括物质的种种状态.平行,指相互间没有影响）
因为物质和意识的有序性,两个世界在某刻完全一样的状态及结构,我们可以推出,在某刻后,两个世界的运行方式也应该是一样的.
到这里,我们似乎可以得到一个结论,似乎“命运”这种虚无飘渺的东西是存在的.但我们无法精确预测出其进行方向,我们所能做的就是享受其过程.
在这里,我这个结论是否算正确?
时间,在下认为时间只是用来度量物体运动的单位.就是说时间是人造的,用来研究自然的一种计量单位,并不是一种物质.
大家随便聊聊各自的看法啊,哪怕是批驳我的,确实有道理的我就给分啊

物质能量化的世界其运动轨迹是否已经注定?假设,在某刻,把我们这个世界完全复制一份,形成两个平行的世界,而这一刻之后,这两个世界的运行是否还完全一样?（完全复制,指无论宏观还是微
你的观点在量子力学出现前是被物理学界普遍认可的观点,但从量子力学的观点来看,在微观世界的物质的运动并没有规则,只是符合统计学概率,也就是说在微观世界中一切都是随即的,于是,就说明假设有两个相同的平行世界,那么它之后的发展也是不同的.
另外,时间在相对论中的定义是由熵（混乱度）低指向熵高的方向.
相关问题可以查阅《时间简史》和关于量子力学的资料