物理学中是怎样看待”精神”的?精神是否严格的遵循物理定律?是否是物理领域的范畴(虽然现在还没有明确的规律).或者研究物理的学者有两种出发点,唯物和唯心(这么说可能不太恰当,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/26 06:00:27
物理学中是怎样看待”精神”的?精神是否严格的遵循物理定律?是否是物理领域的范畴(虽然现在还没有明确的规律).或者研究物理的学者有两种出发点,唯物和唯心(这么说可能不太恰当,
xYn"~C]i)hY6JF 0\lWcn66MGt>˯N5m&H;%RKԩS}.xLV_n\F'yA}: whyq4hI( .EV׽ Fձ־:.]i(쑶A||n x#".R!$ Vu C"]ܨy˛Q_60' 0S)[Y'4ChfɒoUWg%0Փu(}# w ,{P@[X;Μڎ<GS;bg72O0Q@&LAݟQS#IH!׳g~@7;Ec-[9@Y^7uWFS>/i|T{? j8mxEM?!t#;o]F8ǏjPMPmS}Z%_pOhRripRZ7.&8ܝfXg ۣKOCeX:Mc8H]rzxZEJ!6+}w/A& =h0dPʄ [X="{rV7\<lUsAcq8Q'H""G5#p3R 7tb0S6',TsG֔]pp>Bu[xNu8% ǔXz5g89l-S=` oN+<>pDgG,sOs{g>B-IMPÀrϠD$d9VIȺ-fcQh|.&1&:tV_68aӊqalt- 7#|Է ED^K_<\M]}\aTe CR0V{$_#Q! >+"j?@: a\%[=α ! k.m·gJĐGꛗȟqcx]VۼL}^{yΩEeЁ{N[yv(/N"`$ `M $u4 ID{y:\I`8z9˸!>pΘQ "GDw1C:Jtu6m)x iҏj:Fc1nSMe`Y^Vh O8Yj'Btb57}Ey+3Bu/p'f ee]omm!>re]tWXIaR:;ҏi:hb-+|ʕrN*慠2|Y 1RiQ@tE^qz=9%]nm{KC e0UNE.O LN|FvpKU292QVPq"9 #bE;O`*:%iOp]l9x4g"4DFQBg3qC6 nXŸ꽴v>!{ [M{iUg8y'́F@ŝiH| )MJڨdk%3Stv\"N5S i^Pn]lGH $oc^y+}a(-My|,\G1RgɍX`zxq?tC *\U&)x茂uiw J)#QpX0NUtm _p7E,c{z'Gw.j摡}Q=ʞ,@ **c20T#/H/ ߽#[A?G;Ӄ81HBKM}~I8HU$0kCDȉ8z͊x'K4nB'y)eUqF1S4cjIZ<92([y\3ڿHmVgZêJL 2"ܞ/Pq r

物理学中是怎样看待”精神”的?精神是否严格的遵循物理定律?是否是物理领域的范畴(虽然现在还没有明确的规律).或者研究物理的学者有两种出发点,唯物和唯心(这么说可能不太恰当,
物理学中是怎样看待”精神”的?
精神是否严格的遵循物理定律?是否是物理领域的范畴(虽然现在还没有明确的规律).
或者研究物理的学者有两种出发点,唯物和唯心(这么说可能不太恰当,我的意思就是一派是相信精神与物质无关的,另一派是相信二者统一的)?
难道物理学的根基依赖于哲学?
举个例子把,在量子力学里波函数的坍塌与观测者的观测行为有关,态的叠加演变成了我们观测到的现实.在这一过程中,”精神”起了怎样的作用?人算一个观察者,那一只狗算不算,一只蚂蚁算不算,从哪一个阶段,才算生命体融入了意识?
<第一推动>系列的图书里提出了一些问题,但好象没有完美的解答,愿意和朋友一起讨论.
回4楼朋友,我的理解是--人的思考,意识等也是脑的活动。脑也是物理的构成,它应该服从量子行为的,所以它也是以一定的概率随机出现,也就是你说的不会100%的产生同一规律,但从更统计学说来看,它还是由量子坍塌导致的,
对三楼朋友的解释感兴趣。希望正在运行的强子对撞机能给我们一些答案。
我个人还是觉得物质和精神是可以有关联的。意识是基于物质的。呵呵,归根到底还是哲学上的问题啊 ̄ ̄ ̄

物理学中是怎样看待”精神”的?精神是否严格的遵循物理定律?是否是物理领域的范畴(虽然现在还没有明确的规律).或者研究物理的学者有两种出发点,唯物和唯心(这么说可能不太恰当,
物理学里不包含精神,因为精神一般不会100%产生同一种规律,是因人而异的.也就不形成定理.
精神属于精神学的范畴.
首先要确定什么是精神,你说的没错,精神的基础是物质,但是也只是基础,只能说的准备的东西,
例如:赛车!车子没比赛摆在那里,你能说他比赛了吗,肯定不行!这里的车子比喻成精神的物理载体,车子间相互比赛比喻成精神的运作.研究精神并不是研究车子之间有什么碰撞之类的什么,只是研究车子之间的赛况以及最后的结果.
你说的精神属于物理学,这里可以占同,但是是那种没有一种定律的物理学,可能形成方式及运作方式是一样有规律的,好比精神是以某种电波形式存在,但是结果是不能保证一样的.所以必须一门独立的精神学对其深入研究其的规律,那也是在逻辑层面上研究了,没有到物理层面上.

不同的生物 或不同的人的思维具有局限性 就如同人类无法象蝙蝠般感觉到超声波一样 低等生物无法理解人的思维 人类也无法理解更高层次的思维 人们把思维外的领域称之为神
物质 意识之类的说法 是人们现阶段对未知领域用已知思维的描述 就象佛络绎德用性来解释人类的心理 就如同婴儿用哭笑来与成人勾通...

全部展开

不同的生物 或不同的人的思维具有局限性 就如同人类无法象蝙蝠般感觉到超声波一样 低等生物无法理解人的思维 人类也无法理解更高层次的思维 人们把思维外的领域称之为神
物质 意识之类的说法 是人们现阶段对未知领域用已知思维的描述 就象佛络绎德用性来解释人类的心理 就如同婴儿用哭笑来与成人勾通

收起

对不住,要解释这个问题,得先找到希伯斯玻色子,否则,我们讨论的仍是哲学。
质量的起源是什么?为什么微小粒子拥有质量,而其他一些粒子却没有这种“待遇”?对于这些问题,科学家到现在也没有找到一个确切答案。最有可能的解释似乎可以在希伯斯玻色子身上找到。因为其神秘性,希伯斯玻色子也被称为“上帝粒子”,它是粒子物理学理论中最后一种尚未被发现的粒子,它的存在是整个“标准模型”的基石。早在1964年,苏...

全部展开

对不住,要解释这个问题,得先找到希伯斯玻色子,否则,我们讨论的仍是哲学。
质量的起源是什么?为什么微小粒子拥有质量,而其他一些粒子却没有这种“待遇”?对于这些问题,科学家到现在也没有找到一个确切答案。最有可能的解释似乎可以在希伯斯玻色子身上找到。因为其神秘性,希伯斯玻色子也被称为“上帝粒子”,它是粒子物理学理论中最后一种尚未被发现的粒子,它的存在是整个“标准模型”的基石。早在1964年,苏格兰物理学家彼得·希格斯便首次预言存在这种粒子,但迄今为止,科学家仍未见过它的庐山真面目。

收起

很玄妙的问题

如果世界是电脑虚拟出来的
那么我们所见到的都是原代码衍生出来的不同组合而已
这些组合让你有了意识,有了色彩,有了声音,又了一切
所谓物质,不过是代码的一种组合
所谓意识,不过是代码的某种指令
从这个广义上讲,我们的生命就像宇宙中的砂子
也可以说从来没有真正存在过
当然宇宙不是虚拟的
但是世界的存在是否也有光明与黑暗两种...

全部展开

如果世界是电脑虚拟出来的
那么我们所见到的都是原代码衍生出来的不同组合而已
这些组合让你有了意识,有了色彩,有了声音,又了一切
所谓物质,不过是代码的一种组合
所谓意识,不过是代码的某种指令
从这个广义上讲,我们的生命就像宇宙中的砂子
也可以说从来没有真正存在过
当然宇宙不是虚拟的
但是世界的存在是否也有光明与黑暗两种源元素组成了万物呢
或许意识也是光明和黑暗源元素的一种组合和指令而已
所谓物理定律是一种组合,在限定范围内的总结而已
但是,这种类似代码组合有时候会衍生出不同的东西
所以没有什么是严格遵守定律的,总会有异类存在
生命的开始,在于你的存在被代码确认
人脑形成意识并不仅仅受限于自己组成上的物理构成
而是受到宇宙中各种射线和作用力的多重影响de

收起

精神本质是逻辑
物理学的根基不依赖哲学,但有用到哲学的地方

精神的产生依赖于物质,精神上的提高或者说人类的思维能力的开发甚至是跨越这个时代能力的思考,必定在大脑里产生了不同于其他思考所产生的物质,也就是说有时候精神可以创造物质,也可以这样去理解,我们大脑可以分泌十万多种的物质甚至更多,其中不同化学成分的搭配能产生令人不可思议的非常巨大的数量,就像预言希伯斯玻色子的存在的人必定在大脑里面产生了他人所没有化学成分,这就是我们的精神创造了物质....

全部展开

精神的产生依赖于物质,精神上的提高或者说人类的思维能力的开发甚至是跨越这个时代能力的思考,必定在大脑里产生了不同于其他思考所产生的物质,也就是说有时候精神可以创造物质,也可以这样去理解,我们大脑可以分泌十万多种的物质甚至更多,其中不同化学成分的搭配能产生令人不可思议的非常巨大的数量,就像预言希伯斯玻色子的存在的人必定在大脑里面产生了他人所没有化学成分,这就是我们的精神创造了物质.

收起