作业帮如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/25 16:43:32
xUmn@J5K{
4*!"iCJL%M(wIw_Bg]Ulϛ}o̬+*L G]Ao<%͜#61 -/-`J>wCJZ
EH?YylZI!3 7Vw? \H¤BN8|w^0E
8\L ^|
^P%٣sڽEo26
?@'>g&X'$8P(Q?u7SlEj 0,@]-qHێ_id >0=7Zu2P9%@^OP_cӨ52;װ`Z\6θ%i[\yF^OVѨ~&pz.'DmS2^]#qğ}Ԫ$dy26WVō zYt@п0{K
)8VW=,|N%JtF_ EׄtԮuJo-heF VjmEU~'X7
如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证
如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证
如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证
这里有三种可能：1、两个前提都是否定的；2、两个前提都是肯定的；3、一个前提是肯定的,另一个前提是否定的.
证明如下：
1、如果两个前提都是否定的,根据三段论“两个否定的前提不能得出结论”的规则,是不能得出结论的.
2、如果两个前提都是肯定的,由于有一个前提是特称的,在两个前提中就只能有一个周延的项,即全称命题的主项,这个周延的项做小项或者做大项,那么中项在前提中不周延,就违反了三段论“中项在前提中至少周炎一次”的规则,不能得出结论.如果这个周延的项做中项,那么小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延”的规则,小项在结论中也不得周延,因此,结论必须是特称的.
3、如果一个前提是肯定的,另一个前提是否定的,根据三段论“前提中有一个是否定的,结论必然是否定的”的规则,结论必然是否定命题,因而大项在结论中周延.根据三段论“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延”的规则,大项在前提中必须周延.又根据三段论规则“中项在前提中至少周延一次”的规则,中项在前提中必须周延一次.但是,在一个前提是肯定的,另一个前提是否定的,而前提中又有一个是特称命题的情况下,前提中只能有两个周延的项,要分别做大项和中项,那么,小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延”的规则,小项在结论中也不得周延,因此,结论必须是特称的.
如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证
如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么?
一有效三段论的大项在前提中和结论中都不周延,小项在前提和结论中都周延,这个三段论是哪一格的哪一式?
老师出的有2道法律逻辑题的证明 求证明.急 明天就考试了1.一个有效的三段论,结论是全称否定命题,那么其前提必然是一个全称否定和全称肯定.2.一个有效的三段论,小前提为全称否命题则大
中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程
一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程
形式逻辑 三段论证明题Q：设 ABC 分别为有效三段论的前提和结论,D是与结论C相矛盾的性质命题,试证：ABC中肯定命题必然是两个.我弱弱的想了想,如果ABC中肯定命题是两个,那么必然没有否定
三段论第二格规则的证明!请证明下三段论第二格的规则 1.两个前提中必须有一个是否定命题 2.大前提必须为全称命题
在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的?
在有效的三段论推理中,前提与结论中否定命题的个数必须 （ ）A、不同 B、相同 C、有大于关系 D、有小于关系
逻辑学证明题1 写出三段论第四个形式,证明其特殊规则任一前提都不能是O判断 2 中项周延两次的有效三段论,其结论不能为全称判断
一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立?
证明结论为全称肯定命题的正确三段论,其两个前提都是全称肯定
如果一个有效的三段论推理结论是0命题,那么这个三段论可能是哪一格的什么式
关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一
有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明：1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.（顺便求解：倒过来不成立,也就
试证明：一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题.急……
如果结论是全称命题,那么能否推出前提一定有特称命题RTRTRT50分先上按照时间,可以++到150~一楼的回答也很专业。帮人家问的。