作业帮附加前提引入时有的加否定谓词演算的推理中,附加前提引入有什么规则?为什么在推理过程中用到附加前提,有的前提要加否定,有的不加呢?例：前提：w→(˥(r∧s)→˥q),w,˥s结论：˥
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/30 10:49:28
附加前提引入时有的加否定谓词演算的推理中,附加前提引入有什么规则?为什么在推理过程中用到附加前提,有的前提要加否定,有的不加呢?例：前提：w→(˥(r∧s)→˥q),w,˥s结论：˥
附加前提引入时有的加否定
谓词演算的推理中,附加前提引入有什么规则?为什么在推理过程中用到附加前提,有的前提要加否定,有的不加呢?
例：前提：w→(˥(r∧s)→˥q),w,˥s
结论：˥q
˥(˥q) P（附加前提）
为什么要加否定?
证明：A→(B→C),˥D∨A,B˫D→C
D P(附加前提)
这个D是哪个D?是˫之前的D还是之后D→C中的D?
3.证明：(∀x)(G(x)∨Q(x)) ˫ (∀x)G(x)∨(∃x)Q(x)
：
(1) ˥((∀x)G(x)∨(∃x)Q(x)) P(附加前提)
(2) .....
这个附加前提，是 ˫ 符号后面的结论吗？为什么要加否定？
4.证明：(∀x)(G(x) ∨Q(x)) ˫ ˥(∀x)G(x) →(∃x)Q(x)
（1）˥(∀x)G(x) P（附加前提）
（2）......
这个（1）步中的附加前提是 ˫ 符号后的结论中的˥(∀x)G(x)还是前提(∀x)(G(x) ∨Q(x))演化过来的？如果是˫ 符号后的结论中的前提为什么这个没有加否定呢？
附加前提引入时有的加否定谓词演算的推理中,附加前提引入有什么规则?为什么在推理过程中用到附加前提,有的前提要加否定,有的不加呢?例：前提：w→(˥(r∧s)→˥q),w,˥s结论：˥
1.在结论前加否定是用的反证法, 当然也可以不用附加的,也可以做的
2.是结论中的D,呵呵 这个问题不晓得说明你没看CP规则呀,
结论是P→Q 格式的,可以把结论中的前件也作为推理的前提,使结论只为Q .
3.这个跟第一个一样啊,都是用的反证法呀
4.这个跟第二个问题一样啊 好好看下CP规则啊 很简单的
要多多做题啊 熟能生巧啊
你的方框代表什么呢？？是“非”的意思么？
LZ你看的是不是左孝凌那本自学考试离散数学？这个人写的书坑死人了，平均每隔5页就有一处错误，知识点各种不解释，很多内容前面没介绍，后面直接就用，让读者莫名其妙，这书读的我咬牙切齿啊
1.在结论前加否定是用的反证法， 当然也可以不用附加的，也可以做的
2.是结论中的D，呵呵 这个问题不晓得说明你没看CP规则呀，
结论是P→Q 格式的，可以把结论中的前件也作为推理的前提，使结论只为Q 。
3.这个跟第一个一样啊，都是用的反证法呀
4.这个跟第二个问题一样啊 好好看下CP规则啊 很简单的...
全部展开
1.在结论前加否定是用的反证法， 当然也可以不用附加的，也可以做的
2.是结论中的D，呵呵 这个问题不晓得说明你没看CP规则呀，
结论是P→Q 格式的，可以把结论中的前件也作为推理的前提，使结论只为Q 。
3.这个跟第一个一样啊，都是用的反证法呀
4.这个跟第二个问题一样啊 好好看下CP规则啊 很简单的
收起
˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥˥