要说古罗马历史学家1.评估撒鲁斯特的历史论题的可信度 更广泛地说 他整个专题论文?2.他用了什么技术和手段来证实他的论题?3.他的政治取向在朱古达战争和专题论文中总体上是怎么样的?4.

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/19 06:49:02
要说古罗马历史学家1.评估撒鲁斯特的历史论题的可信度 更广泛地说 他整个专题论文?2.他用了什么技术和手段来证实他的论题?3.他的政治取向在朱古达战争和专题论文中总体上是怎么样的?4.
xSY@ @&,"\,: mf2]-RmG>+rw{Uu" P{;(`Fz l]Wa> b[י2=X.>`lg9]6{=usdf"X&"l>HUwԻhx-I3.u.fnPvة unz T\J|] 3#_w#`WY/kḌGZᴅv JŰӘWmFW!Ux;(փqJMU/@ S?#p3f&`46*wq{UYuYa255Z=gS,HNT 3HxO~D]3=@"tbtq$3n1ma\Ps"N&Efq zXoܨ E sknAT@ H'Q.LUz9 (ԈXS N|EM3 52X܉F#av¹&3efV $ĬiDkh:

要说古罗马历史学家1.评估撒鲁斯特的历史论题的可信度 更广泛地说 他整个专题论文?2.他用了什么技术和手段来证实他的论题?3.他的政治取向在朱古达战争和专题论文中总体上是怎么样的?4.
要说古罗马历史学家
1.评估撒鲁斯特的历史论题的可信度 更广泛地说 他整个专题论文?
2.他用了什么技术和手段来证实他的论题?
3.他的政治取向在朱古达战争和专题论文中总体上是怎么样的?
4.他的政治观点有没有影响到他作为历史学家的客观性?
演讲至少10分钟长度 我应该从哪几个方面说此历史学家来回答这4个问题呢 比如说 要不要给大家介绍历史学家的背景 还是直接分析为主 背景为辅 还是什么样啊 我从来没有做过历史类的演讲

要说古罗马历史学家1.评估撒鲁斯特的历史论题的可信度 更广泛地说 他整个专题论文?2.他用了什么技术和手段来证实他的论题?3.他的政治取向在朱古达战争和专题论文中总体上是怎么样的?4.
我读了他的喀提林阴谋朱古达战争,并写了读后感.读后感的部分内容与你的问题有类似的,而且我也可以再写.不过我现在在出游,十三号才能回家.您可以考虑一下我,给我留个邮箱