如何反驳“人是万物灵长,拿动物做实验是理所应当的.”这种观点.我个人是赞成要保护动物的。这里的保护动物指的不是保护野生濒危动物,而是试验用或被虐待的动物。只是与人深入讨论

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/12/03 00:01:09
如何反驳“人是万物灵长,拿动物做实验是理所应当的.”这种观点.我个人是赞成要保护动物的。这里的保护动物指的不是保护野生濒危动物,而是试验用或被虐待的动物。只是与人深入讨论
xXr"1Op7h5vw9]jkc*:OV+:C|D( Y: d`'y}v9tGF?vI aپQC}y|~H'(]Nw=W!qvE(7*K[^x\IPpb׿㟾ޫoc؊G29@>=^FaпG2qUC贼 @E GgbpND5'k9C3lnŇeZyJ E+nE(FZ⠨- 2kNyg'th@S9 d9qHh}gDDinYsԿgjC9:I2# j=DXﱇ jve d@lIZ9 SɉJ n|?IvJ1OC3ʾ!xYٝh9dp$E YZI>3(R4?/<5CQ%M/=16tGu5hP̀x9&xh `^蟫ސ%pHd_QB b~L3-7o{χVycVvA̗OndMO.SA#+?;]}2E3vchnp=#p5k(r|moKHsGq)uBT)⠖p@ٚ eǸ9VeBa}{Cٜk |fkg0%&d_)şI/B_ԧ'#c>qEOL% 0c"Э<ۧrU#{: PIEhqI3TLJ vacaBNc  : >YL;i2CZ|ͦTF2sO+;;*kؔ2ˇh_௱$Cd+W6,$9eE7=@`}P`bܛҴiDS aryL Q:4u0g(Xls_Е]~ ue/Q0ގ]pש h%lJR&&or5C2-g51қVg\ #PbS߃|8.~̣עIc]3UVWxe ~r ; u=a|8Q7/|Ag#M\fw&siN•گKh6ELY mJשk5ϕȶed>zI YX1P 9%Əm4P*`y\ݞZtd"0^$%J91Hu76] a\:bmRxj[%MZ-$@[dK 82KVzL?x-WojM&3\SN؆5b|#}*ږl3X|6tnU0n4~ɑԷk^fYZE`4qf ?8A

如何反驳“人是万物灵长,拿动物做实验是理所应当的.”这种观点.我个人是赞成要保护动物的。这里的保护动物指的不是保护野生濒危动物,而是试验用或被虐待的动物。只是与人深入讨论
如何反驳“人是万物灵长,拿动物做实验是理所应当的.”这种观点.
我个人是赞成要保护动物的。
这里的保护动物指的不是保护野生濒危动物,而是试验用或被虐待的动物。
只是与人深入讨论这个问题时产生了一些疑问。
希望同样爱思考的你解答我的疑问。

如何反驳“人是万物灵长,拿动物做实验是理所应当的.”这种观点.我个人是赞成要保护动物的。这里的保护动物指的不是保护野生濒危动物,而是试验用或被虐待的动物。只是与人深入讨论
这种观点天然错啊.“人是万物灵长”,怎么证明(万物答应了么⋯⋯)

天道之下皆为蝼蚁,所以才有了众生平等我问的不是理论,“众生平等”是谁都明白的道理,可惜的是你的这个道理完全无法打动那些任意践踏动物生命的人。 专家建议稿版的《动物保护法》提出了树立大国形象与国际价值观接轨等保护动物的原因。 然而,除了这些法律政治色彩浓烈的词汇,你有什么理由说服别人?仅仅凭借同情心么? 感谢你的回答。...

全部展开

天道之下皆为蝼蚁,所以才有了众生平等

收起

这个观点是错误。首先,人即便是万物灵长,也并不代表人就有权利剥夺其他生物生存的权利。再次,拿动物做实验本身就是不道德的,人类为了攻克疾病的医学方面的难题,不可能拿活人做实验,所以动物就成了人类的试验品,这是相当可悲的,假如人类成了某种更为高级的动物的试验品,想必人类也会反抗的,而动物之所以别无选择的成了试验品,是因为人类的盲目自大,人类总有一天会遭到报应的。...

全部展开

这个观点是错误。首先,人即便是万物灵长,也并不代表人就有权利剥夺其他生物生存的权利。再次,拿动物做实验本身就是不道德的,人类为了攻克疾病的医学方面的难题,不可能拿活人做实验,所以动物就成了人类的试验品,这是相当可悲的,假如人类成了某种更为高级的动物的试验品,想必人类也会反抗的,而动物之所以别无选择的成了试验品,是因为人类的盲目自大,人类总有一天会遭到报应的。

收起

人类太自大了,遭报应的一天快到了,而且,焉知我们人类不是另外更高级生命形式的“小白鼠·”呢?!因为充满太多未知可能什么报应啦外星人啦什么的而不进行动物实验,说实话,我这个支持动物保护的人都觉得这个论点太牵强了。 还是非常感谢你的回答。我这个学生物的越来越觉得人类从生物学上来看,疑点太多了...

全部展开

人类太自大了,遭报应的一天快到了,而且,焉知我们人类不是另外更高级生命形式的“小白鼠·”呢?!

收起

现代人属于脊椎动物亚门的哺乳纲、应当怎样理解?生:但是产生后代与否可以验证一下但是不知道谁愿意做实验了! 1. 进化论仅仅是通过其他方式来反驳我没理解你是什么意思。我同样不确定你是不是明白我什么意思。 能麻烦你再解释一下你的观点么?...

全部展开

现代人属于脊椎动物亚门的哺乳纲、应当怎样理解?生:但是产生后代与否可以验证一下但是不知道谁愿意做实验了! 1. 进化论仅仅是通过其他方式来反驳

收起

众生是平等的,不应该过多的用动物来做实验 若是用之过多须多动物相继灭绝了,那我们人类再厉害再聪明,又有什么用呢可是拿猪啊什么的做实验,并没有灭种的危险,难道只有有破坏生态平衡的危险时侯我们才要重视么?"不应该过多的用动物来做实验” 那么你的意思是可以拿动物做实验,你已经自视为万物灵长了,说什么众生平等不过是空话。 我们每个人都明白不应该拿动物做实验,觉得残忍,可为什么各种大学里还在拿动物做着各种...

全部展开

众生是平等的,不应该过多的用动物来做实验 若是用之过多须多动物相继灭绝了,那我们人类再厉害再聪明,又有什么用呢

收起

这种情况目前难以改变了,用动物做实验在各个高校跟研究所都是无法避免的,也很少有人会觉得自己用动物做实验很残忍。我就是一个动物专业的研究生,我觉得现在要解决的问题不是不让别人用动物做实验,而是尽量人道一些 ,让动物少遭受一些痛苦。我做的时候能用已经死掉的就用已经死掉的,非杀不可的时候也力争杀的快一些,减少些他们的痛苦,可很多人连这个都不屑,动物的挣扎他们根本不觉得可怜。...

全部展开

这种情况目前难以改变了,用动物做实验在各个高校跟研究所都是无法避免的,也很少有人会觉得自己用动物做实验很残忍。我就是一个动物专业的研究生,我觉得现在要解决的问题不是不让别人用动物做实验,而是尽量人道一些 ,让动物少遭受一些痛苦。我做的时候能用已经死掉的就用已经死掉的,非杀不可的时候也力争杀的快一些,减少些他们的痛苦,可很多人连这个都不屑,动物的挣扎他们根本不觉得可怜。

收起

如何反驳“人是万物灵长,拿动物做实验是理所应当的.”这种观点.我个人是赞成要保护动物的。这里的保护动物指的不是保护野生濒危动物,而是试验用或被虐待的动物。只是与人深入讨论 谁认为:人是“万物的灵长”? 人是宇宙的智慧,万物的灵长.是指什麽 如何理解人是万物的尺度 如何理解:人是万物的尺度 如何反驳《晏子使楚》中晏子说的话?是反驳晏子的话 人类是万物的灵长怎么理解?这里的万物的灵长该如何理解?跟生物学里动物分类学的那个同名的类目名称有什么区别?意思一样吗?如果假设这个世界有神的存在,是不是他们是所谓的灵长?..不 辩论的最高境界是拿别人的话反驳别人 动物实验是如何进行的 动物实验是如何进行的 如何反驳物质是第一性的观点 墨子是如何反驳“白马非马”的 墨子是如何反驳“白马非马”的 为什么都拿小白鼠做实验,而不是其他动物? 人类拿动物做实验,不觉得残忍吗? 应该拿动物为人类做实验的辩论资料辩题是:人类该不该用非人的动物做实验.我是正方,就是应该用非人动物做实验.急需一些实例和结论,是要人类用非人类动物做实验,而且对人类的生存造 是做细胞培养好还是做动物实验好? 科学家为什么种拿小白鼠做实验?好象科学家做实验的对象种是小白鼠,为什么不拿猴子、猩猩做实验?它们不是比小白鼠更接近人吗?