导数&不等式证明1、2两小题简单 直接第三小题 和第一第二题没什么联系的证明 In2/(2^2) + In3/(3^2) + In4/(4^2) + …… In n /(n^2) < (n-1)(2n+1)/4(n+1)第二题 证明 In n < n-1应该和第三小题有联系

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/13 04:57:08
导数&不等式证明1、2两小题简单 直接第三小题 和第一第二题没什么联系的证明 In2/(2^2) + In3/(3^2) + In4/(4^2) + …… In n /(n^2) < (n-1)(2n+1)/4(n+1)第二题 证明 In n < n-1应该和第三小题有联系
xTn@~bp DTꭲPBRBDEBCߥOBǻ*pSkY̷|z"CÕvȬ$"ͤN0,z5:0*яcR774'&$8s</-wnv%+t4@*kGZH:@P7vTfv!ɐTWNC'_c00jCmM4rn>s+(tj"Ԭ`@!6@Ѣ,lDFՕS# DwҎĢ .':/LA@X^@v9:ql йþ~I34WH+3[멵{AvX:u(haJa$3 oY?쎗{.u5aUkm wNNS8+(: ;+`x^b~% o{In~

导数&不等式证明1、2两小题简单 直接第三小题 和第一第二题没什么联系的证明 In2/(2^2) + In3/(3^2) + In4/(4^2) + …… In n /(n^2) < (n-1)(2n+1)/4(n+1)第二题 证明 In n < n-1应该和第三小题有联系
导数&不等式证明
1、2两小题简单 直接第三小题 和第一第二题没什么联系的
证明 In2/(2^2) + In3/(3^2) + In4/(4^2) + …… In n /(n^2) < (n-1)(2n+1)/4(n+1)
第二题 证明 In n < n-1
应该和第三小题有联系

导数&不等式证明1、2两小题简单 直接第三小题 和第一第二题没什么联系的证明 In2/(2^2) + In3/(3^2) + In4/(4^2) + …… In n /(n^2) < (n-1)(2n+1)/4(n+1)第二题 证明 In n < n-1应该和第三小题有联系
是有联系,此题可用数学归纳法:
1.当n=2时,
左边=ln2/4,应用第二题结论,可得到:
左边

这题有标准答案,但是我用的是我的方法做的.
你会发现,In2/(2^2)>In3/(3^2)>In4/(4^2)......
也就是说In2/(2^2) + In3/(3^2) + In4/(4^2) + …… In n /(n^2) 里面,第一项是最大的.这个需要证明一下.
然后,整个小于n-1个第一项
In2/(2^2) + In3/(3^2) + In4/(...

全部展开

这题有标准答案,但是我用的是我的方法做的.
你会发现,In2/(2^2)>In3/(3^2)>In4/(4^2)......
也就是说In2/(2^2) + In3/(3^2) + In4/(4^2) + …… In n /(n^2) 里面,第一项是最大的.这个需要证明一下.
然后,整个小于n-1个第一项
In2/(2^2) + In3/(3^2) + In4/(4^2) + …… In n /(n^2)<(n-1)In2/(2^2)

(n-1)In2/(2^2)<(n-1)Ine/(2^2)=(n-1)/(2^2)=(n-1)/4
然后很容易证得:
(n-1)/4< (n-1)(2n+1)/4(n+1)
呵呵我的方法,我觉得对,你参考一下吧.

收起