作业帮语文克隆（我是关于克隆人社会伦理答辩）辩论会让对方辩不出的问题,我是反方哦我是反方反方!说弊端,要多些啊还有是克隆人社会伦理啊!
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/10/06 03:17:09
语文克隆（我是关于克隆人社会伦理答辩）辩论会让对方辩不出的问题,我是反方哦我是反方反方!说弊端,要多些啊还有是克隆人社会伦理啊!
语文克隆（我是关于克隆人社会伦理答辩）辩论会让对方辩不出的问题,我是反方哦
我是反方反方!说弊端,要多些啊
还有是克隆人社会伦理啊!
语文克隆（我是关于克隆人社会伦理答辩）辩论会让对方辩不出的问题,我是反方哦我是反方反方!说弊端,要多些啊还有是克隆人社会伦理啊!
科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性,而忽视或不考虑其价值正当性的话,那么克隆技术带给人类的将是弊大于利,甚至是一场灾难.
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：
一是从社会伦理角度,克隆人是对人类发展的一种过强的干预,可能影响人种的自然构成和自然发展.
二是从家庭伦理角度,会加剧家庭多元化倾向,瓦解正常的人伦秩序,改变人的亲系关系,丧失基本的归属感.
三是从性伦理学角度,完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式,使人口的产生与性爱分离,破坏人类的感情.
四是从生命伦理学角度,破坏了人拥有独特基因的权利,有可能导致人种的退化,还会使正常的生与死的观念发生动摇.
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果,除了上述的道德层面以外,这种还表现在：
一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.
二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.
三是哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.
克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因：
首先,克隆人的身份难以认定,他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系.
其次,人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与,这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击.
第三,克隆人技术可能会被滥用,成为恐怖分子的工具.
第四,从生物多样性上来说,大量基因结构完全相同的克隆人,可能诱发新型疾病的广泛传播,这对人类的生存是不利的.
第五,克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷,形成新的社会问题.
在今年8月联合国大会上,美国总统布什呼吁全面禁止克隆活动.他说：“人
的生命,不应为另一个人的利益,被创造或毁灭.”
按照生命伦理学的观点,科学技术要从长远利益出发,造福整个人类.它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则.“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败,出现过畸形或夭折的羊.而克隆人更为复杂,无疑会遇到更多的失败,如果制造出不健康、畸形或短寿的人,将是对人权的一种侵犯.
尤其在西方,“抛弃了上帝,拆离了亚当与夏娃”的克隆,更是遭到了许多宗教组织的反对.
人类基因的多样性是人类进化的生物学基础,而那些科学狂人要制造的所谓“不朽的生命”,实际上是同一基因的翻版,这就有可能减少基因的多样性,不利于人类本身的进化.所以,无论从个体、整体,还是从社会进化、生命伦理角度看,都应该坚决反对克隆人的行为.
阿萨诺夫教授说,俄罗斯科学家已经不止一次发出警告,克隆试验所得的产物99％是丑八怪.
实际上,这个要求可以通过其它更安全更有效的途径来满足.因此可以断定,利用克隆技术进行传宗接代只是借口,克隆人实验背后隐藏着非科学的商业目的.
阿萨诺夫教授认为,眼下,克隆人没有任何前景,也没有任何意义.值得指出的是,现在没有人能够预言克隆人会产生什么后果,因此现在进行克隆人实验是不道德的.