开卷有益辩论词一定要短而精,长的不要,最好一条一条归纳起来,归纳十多条左右就行了,一定要短.短而精!

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/28 05:45:06
开卷有益辩论词一定要短而精,长的不要,最好一条一条归纳起来,归纳十多条左右就行了,一定要短.短而精!
xXr*Gуwn2⭦$ $XZN1l^9r`i j̓ikD]:F 1`U{b%e!+--[ =ә> q(=?/~_=?~3R鄰ǘW7h,=ѵɈ]ۃuKlf <6`UV/SQ=jᦂMN]C e': 6y=XV+3xvŪB΢孖yr1فȾˉAVq6Fٓ]B O|&zX,3bfNmk4ҶEPDݙa. '(9>PU R]BUUxLʗ>e5MG6 AX]iV ?ܗ5nOv<3a/CtdT3_? bzdd܅>}"TY^ar͉|/XŤih}=QT?!$XUs  eo%-Gt^GWRa]G0UHA'S`"yb (?NcS̴TI,5: VI?L E{ydbg̷֣v;At\COI+gK}"{ϣڅr]CסYa0;ɰ, StMwXZvi19RVBzFσN5D(?l t'B@LђvLtM`:GM 1!Ӛ,4ضx%t:7 A܊G6}N 3OD#laz"aɑ^9ؖSz 7ɉG`Q(rVOb<*A2"[rrK"p'ݜ9HJEm>cNL2]·" =;9&p0C`WK#ꍹ?#ij@0PV]J$Ia cPz[ Vh`/NwWZMNC_cyLCM| CcEӌҘfH]@|ݿ{,n/e@~oZt{@HNΔDHzn$|dM]‡o -B))A8![Ib&4l\.q:4a:KŶ@DdL=,kz# 0}߳9DׇS1 ?I1Ȱ k3/Vw=>#a:1w>?qr, uh>]fz4aEWHqGqFX?EUQ0,ʹG| `s&֞uX Wb@l;&;ka= gJ&JčS[6_>hY*>ѹ ?5(,Bfmc*cbz"=0)PygrF15BnPddV}9^+t-w ̒6 {#oC^/E:86P)Wڋ:>e*= QN?'wɂMJH<ΒjIYa:>5f!_EqvT*W}x}LDsWP 6yBoeok~]~5;k~5#KfԨn$n29z(j &Cd B )k7)%YhVMѹNX{ jD^ևe YJ.YIa㢪Jd‹&_OGuK`TT Wbdn~wyR燙#JFB>Tk(&Үn  4YdL kxI`+bѼ6u;D(Gtg.+di#(|^-Ty0|M&`Y%鮸?bT/1ۓuˆ!/Qw@ &XɄƋf6{6;{U9/2E,4@tytg^݋ 6&qƷj!ކ-\cŠ$ >=2#azx4}V {'^ZG38xGn MtnI9P] B ͳ6CD9et?!*>H&dN@*,*3CQ ! ͕C<J9TШĶ:^7Dv $tIR+_ g![ hKÉ@cj~,/νw>{q<xkuv)}Tj{+n*sBڽ!07\Ѱ!C~8T}jQ(kF]|Poџpo4XnX1=;Pk<!qva|N7>ѕ6۲Bsu/ ~"ë2z* mt7$kjC|-y5D\}6ܯ~P٠`Dk* 1S QT4t@VahP%  ,zu CuW̷-9-Ktơu'

开卷有益辩论词一定要短而精,长的不要,最好一条一条归纳起来,归纳十多条左右就行了,一定要短.短而精!
开卷有益辩论词
一定要短而精,长的不要,最好一条一条归纳起来,归纳十多条左右就行了,一定要短.短而精!

开卷有益辩论词一定要短而精,长的不要,最好一条一条归纳起来,归纳十多条左右就行了,一定要短.短而精!
第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,
甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?
第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.
第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.
第四 也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字."直到没有优点可寻.但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害?
第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗?
因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.
至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是"开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点).
既然正方的论坛是一定成立,而反方的论点只成立一半,那么还有什么辩的理由呢?明显是正方立于不败之地!

辩论资料
(正)
古人说,人可一日不食肉,不可一日不读书。书是全世界人的营养品,让我们身体强壮,不断增高,意志坚强。只要注意用眼卫生,每看半个小时就看一下绿色,边看边想,不仅会不伤害眼睛, 还会让我们更加健康。所以,看书不会伤害眼睛。我们看书到正正规规的书店买,就不会思想不健康了。
我们语文书的第一课,是毛主席写的,因为他也喜欢读书,所以才有那么好的文采。我们玩电脑游...

全部展开

辩论资料
(正)
古人说,人可一日不食肉,不可一日不读书。书是全世界人的营养品,让我们身体强壮,不断增高,意志坚强。只要注意用眼卫生,每看半个小时就看一下绿色,边看边想,不仅会不伤害眼睛, 还会让我们更加健康。所以,看书不会伤害眼睛。我们看书到正正规规的书店买,就不会思想不健康了。
我们语文书的第一课,是毛主席写的,因为他也喜欢读书,所以才有那么好的文采。我们玩电脑游戏,游戏中有许多字,我们要靠读书认识呀!如果不读书,就会想街上的有些乞丐,不读书,弄到最后都无家可归。
古人云:“开卷有益。”确实,博览群书能使人拥有高深的学问,能言善辩,受人尊敬。
古代诗圣杜甫有句名言:“读书破万卷,下笔如有神。”这一点是不能否认的,杜甫所博览
过的群书不可记数,虽然许多书都被他翻烂了,翻破了,但书中的知识去深深的印在了他的脑子 里,在他写文章,做诗的时候,一连串的好词好句便从笔尖顺流而下,一篇篇的佳作名诗便流传 千古,被人们传诵。所以,多读一些有益的书,是能帮助我们写出好文章的。书,是人类的营养品,是人类知识的源泉,就像一个文明的国度如果失去了书的文化,那么这个曾经富丽繁华的国 度便会遭受到灭亡的威胁。所以说,人是决不能离开书籍的。
开卷只有益,没有坏,不读书者不成材,读书者自成仙。所以开卷有益。
开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.
大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)
首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的. 俗话说书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。所以我方认为开卷有益!试想一下如果读的书不多,社会有怎样发展,人类又怎样进步呢!那么我们也不会有今天的高科技了吧....读书的好处甚多,读书可以开阔人们的见识,可以陶冶人们的情操。可以放松人们的心情,也可以使人获得美的享受。可以提高人们的写作能力,也可以使人提高道德修养。既然读书又这么多的好处,那何乐而不为呢?

收起