逻辑学问题,请说明直接推理的思路.本题选自郭彩琴编著的《逻辑学教程》(ISBN 987-7-301-11599-2)第128页.一个足球教练这样叫到他的队员:“足球比赛从来是以结果论英雄.在比赛中,你不是赢

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/20 18:41:10
逻辑学问题,请说明直接推理的思路.本题选自郭彩琴编著的《逻辑学教程》(ISBN 987-7-301-11599-2)第128页.一个足球教练这样叫到他的队员:“足球比赛从来是以结果论英雄.在比赛中,你不是赢
xTnJ~>^RUm(WꮛR}*}G@ JBH1RHMD!6yvxW7Cj"wS {9wFhyrVqx0 ;uC&r4u[4q/;c[M99*r25L(W¯@߭"?wpg_nxhg+OJ$OVVo8=M>?]̵U^]rR]搷'T:j[TYNly=U#SY8)~ r -(/;o?GwL( \ϪxW@71Vo, Tg?Ǒ)9;9ԡd=] gH7itLDC-(e~afW'cjjh*vT>anP;L僿uoH[sk׈~ ZK<ԓ*iC"xkcOD\aauJG':ůE.(. )}!.

逻辑学问题,请说明直接推理的思路.本题选自郭彩琴编著的《逻辑学教程》(ISBN 987-7-301-11599-2)第128页.一个足球教练这样叫到他的队员:“足球比赛从来是以结果论英雄.在比赛中,你不是赢
逻辑学问题,请说明直接推理的思路.
本题选自郭彩琴编著的《逻辑学教程》(ISBN 987-7-301-11599-2)第128页.
一个足球教练这样叫到他的队员:“足球比赛从来是以结果论英雄.在比赛中,你不是赢家就是输家.在球迷眼中,你要么是勇敢者,要么是懦弱者.由于所有的赢家都是勇敢者,于是在球迷看来,球场上勇敢者必胜.所以,每个输家在球迷眼里都是懦弱者.”
你知道这里包含了怎样的直接推理吗?
我不明白的地方是:“由于所有的赢家都是勇敢者,于是在球迷看来,球场上勇敢者必胜.”感觉这句话是有问题的.

逻辑学问题,请说明直接推理的思路.本题选自郭彩琴编著的《逻辑学教程》(ISBN 987-7-301-11599-2)第128页.一个足球教练这样叫到他的队员:“足球比赛从来是以结果论英雄.在比赛中,你不是赢
1.本题前面是铺垫:“不是赢家就是输家”是不相容关系,恰有一真;“要么是勇敢者,要么是懦弱者”也是不相容关系,恰有一真.
2.后面两句较为关键:“在球迷看来,球场上勇敢者必胜.所以,每个输家在球迷眼里都是懦弱者.”后面一句相当于前面一句的逆否命题.所以有了前面的铺垫和前面一句,必然能够推出后面一句.最后两句用逻辑形式表达可以是这样的:所有S都是P,因此,所有非P都不是S.这是换质与换位结合推理(先换质再换位).S代表勇敢者,不是S,意指懦弱者.因为勇敢者与懦弱者是不相容关系,恰有一真.
3.你的疑问可以这样解释:开头有一句“足球比赛从来是以结果论英雄”依然是一句铺垫,加上后面的铺垫,于是球迷们就简单地把“赢家”与“勇敢者”划等号(也就是说球迷判断勇敢与懦弱,仅仅凭赢输,不考虑其他因素),于是就有了后面的推论.

逻辑学问题,请说明直接推理的思路.本题选自郭彩琴编著的《逻辑学教程》(ISBN 987-7-301-11599-2)第128页.一个足球教练这样叫到他的队员:“足球比赛从来是以结果论英雄.在比赛中,你不是赢 哪为高手帮我做道逻辑学中三段论的问题?题目是“凡嗜酒的人都得不到别人的信任,因为他们是不能保守秘密者,这个推理是否正确,请说明理由? 求解一道图形数字推理题目请说明解题思路, 问道图形推理题,请说明解题思路 法律逻辑学演绎推理的名词解释 求推理和逻辑学方面的书 关于推理、逻辑学、论证的书?请朋友们介绍这方面的书. 法律逻辑学的问题 请问什么叫逻辑学?为什么说学哲学一定要有逻辑思维呢?请问什么叫逻辑学?是不是推理,论证就属于逻辑学范畴呢?请老师简简的说明一下还有学习哲学为什么一定要有逻辑思维能力呢?还有一 《逻辑学导论》推理问题求指导,求讲解, 【逻辑学问题】【推理】与【论证】有什么区别与联系?谢谢hxx891207的回答,但是貌似你不是学逻辑学的吧? 关于法律逻辑学的问题指出下列推理的种类,说明其是否正确?如不正确,违反什么规则?犯什么逻辑错误?1.犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子.”三段 请说明做题时的思路, 逻辑学 假言命题的问题刚刚接触逻辑学 求教:“除非不把理论当做教条,否则就会束缚思想”请问上面一句是必要条件假言命题还是充分条件假言命题 请给出说明 《逻辑学导论》推理练习题 《逻辑学导论》推理 写出④的最高价氧化物的水化物分别与⑦和⑧的最高价氧化物的水化物反应的离子方程式( ).请说明理由.说明:网上有与此题相似的题目,但没有本题的问题.请不要直接粘贴网上答案. 逻辑学:运用直接推理的知识说明下列推理是否成立1,不劳动者不得食,所以,并非劳动者不得食 2,学生都是要读书的,所以,有些不要读书的不是学生 3,有些学生不是青年,所以,“所有青年都是