数学最基础的1条公理是1+1=2吗?如果以后这条公理被人证明是错的,那数学是不是就要改写了?

数学最基础的1条公理是1+1=2吗?如果以后这条公理被人证明是错的,那数学是不是就要改写了? 1+1=?1+1=2就是数学当中的公理1+1=2就是数学当中的公理,在数学中是不需要证明的.又因为1+1=2是一切数学定理的基础,所以它也是无法用... 由欧几里德五大公理如何退出两点之间线段最短（数学帝进）欧式几何的五条公理是：1、任意两个点可以通过一条直线连接.2、任意线段能无限延伸成一条直线.3、给定任意线段,可以以其一 十三条公理定理编成口诀 两天之内公理1 如果一条直线上的两点在一个平面内,那么这条直线在此平面内．公理2 过不在一条直线上的三点,有且只有一个平面．公理3 如果两个不重合的平面有 匹亚诺公理及公理第5条的问题我实在感觉不到这个公理有什么存在的必要,自然数不是很明显的吗.匹亚诺公理的前4条性质不是显而易见的吗.n是自然数,那么n++肯定是自然数了,会有n++（或n+1 数学上,最根本的公理是那几条?它与定理又是怎么区分的? 初中数学公理初一到初三的五条公理 运用数学方法：证明1+1=2除皮亚诺公理以外还有方法吗? 皮亚诺公理中“0不是任何自然数的后继”怎么理解有这样一个例子,已知皮亚诺公理的第1条“0是一个自然数”和第2条“如果n是一个自然数,那么n++也是自然数”,考虑由0,1,2,3组成的数系,书中 高一数学必修2公理1如何得来 为什么一条直线上的两点在一个平面内 这条直线就在此平面 作为平面几何理论构建基础的三条公理 数学选修二第二章点线面的公理1,2,3证明 数学中的四则运算的基础是不是皮亚诺公理? 皮亚诺公理很难理解皮亚诺公理第5条:任意关于自然数的命题,如果证明了它对自然数1是对的,又假定它对自然数n为真时,可以证明它对n 怎么理解 (1/2)既然A=B,B=C,那么A就=C,这个公理大家都知道吧.那么如果猫是哺乳动物,狗也是哺乳动物.照这样的...(1/2)既然A=B,B=C,那么A就=C,这个公理大家都知道吧.那么如果猫是哺乳动物,狗也是哺乳动物.照 1、下列四种说法中：1、推理都是公理 2、定理都是命题 3、命题都是公理 4、公理都是命题 正确的个数有2、命题“如果两个角相等,那么他们的补角也相等”中的补角是A、条件部分 B、既属 北师大版初中数学选用的公理与几何原本的5条不一样为什么北师大版初中数学选用的5条公理与几何原本的5条公理不一样?是不是北师大的5条公理在几何原本里是定理,教科书把他简化了. 有关[皮亚诺公理]的问题!0在数学教科书中被认为是自然数,而皮亚诺公理中的（4）1不是任何自然数的后继数,难道1不是0的后继数么?