有m是p,所有s不是p,所以有s不是p这句话犯了什么逻辑错误

有m是p,所有s不是p,所以有s不是p这句话犯了什么逻辑错误 麻烦例举一个“所有P是M, 所有S不是M .所以,所有S不是P”的反例 谢谢~!（逻辑学） 以”所有p都是m””所以s不是m”为大小前提,进行三段论推理,可必然推出 A所有s不是p B所有s是p C有的s是多选. 一个逻辑问题,求S与P是何种外延关系设下列四句中只有一句是真的.请问：哪一句是真的?S与P是何种外延关系?写出推导过程.(1)有S是P.(2)有S不是P.(3)如果有S不是M,那么,有S是M.(4)所有M都不是S.. 一下三句话一真两假,试确定S和P的外延关系.1.有S是P 2.有S不是P 3.有P不是S 逻辑形式“有S是P”与“有P不是S”是反对关系吗? A:有的S是P,B:有的S不是P,:有P不是S,一真两假,问S与P的外延关系,写出推导过程 逻辑学中有s是p是否同时意味着有s不是p 逻辑学中所有s都是p与所有s都不是p是反对关系吗? 下列命题只有一个为真①所有S不是P②如果所有S是M,那么有的P是M③有的S是P.S与P之间具有何种外延关系?急~谢谢 逻辑学大神简直太棒了!1、下列思维形式结构中,属于逻辑规律的是（ ）.A.有S不是S B.并非P并且¬P C.有些S是P D.只有P,才q2.如果是S就不是P,是P 就不是S,但不是S,并非一定就是P ,不是P并非一定 运用对当关系推理,必须写出推理过程 以下三句话一真两假,试确定S和P的外延关系.1、有S是P.2、有S不是P.3、有P不是S. 运用对当关系推理.一下三句话一真两假,是确定S和P的外延关系.1：有S事P .2：有S不是P.3：有P不是S 能解释一下为什么从一能层开始有s分层,从第二能层开始有s,p,然后s...能解释一下为什么从一能层开始有s分层,从第二能层开始有s,p,然后s,p,d,为什么不是第一层是s,p,第二层是s,p,d呢?希望解释 希望能够帮忙解决两道公务员逻辑试题设下列四句中只有一句是真的,请问哪一句是真的?S与P是何种外延关系?写出推导过程.（1）并非所有的P都不是S；（2）如果有S不是M,则有S是M；（3）有非 麻烦回答以下几道题 执行下列程序段后,*p的值是char *p=asdf;printf(%c,*（p+strlen（p）））；（p+strlen（p）是什么意思 strlen不是测试字符串长度么 有以下程序#includemain(){char s[]=159,*p;p=s;printf( 怎样判断σ键是S-S S-P 还是P-P我知道比如说H2 就是因为他们只有S1 所以是S-S然后HCL H是S1 CL是S2P5 为什么就是S-P CL里面不是只有P轨道吖 为什么不能是CL里的S轨道和H里S的重叠啊 为什么一定是CL 若集合M的所有元素都有性质P,S是M的子集,那么S的所有元素都有性质P.（S是M的子集,说明M包含S）根据上面这句话,下面的推论正确吗?生物的性状具有多样性的根本原因是碱基序列的多样性；生